Судья Кладько Е.А. Дело № 33 - 2146 / 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., при секретаре Звонарёвой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина Владимира Александровича к Макарову Егору Аркадьевичу о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов и встречному иску Макарова Егора Аркадьевича к Скрябину Владимиру Александровичу о возврате неосновательного обогащения и досрочном расторжении договоров аренды транспортных средств, по частной жалобе представителя ответчика Макарова Е.А. Булатова С.Н. на определение Сургутского городского суда от 24 марта 2011 года, которым постановлено: «Кассационную жалобу адвоката филиала (номер обезличен) <данные изъяты> Булатова С.Н. на решение Сургутского городского суда от 10 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Скрябина Владимира Александровича к Макарову Егору Аркадьевичу о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, возмещении причинённого материального ущерба, судебных расходов, и встречному иску Макарова Егора Аркадьевича к Скрябину Владимиру Александровичу о возврате неосновательного обогащения и досрочном расторжении договоров аренды транспортных средств оставить без движения. Предложить представителю ответчика по первоначальному иску исправить указанные судьей недостатки кассационной жалобы в срок до 01 апреля 2011 года. Разъяснить представителю ответчика по первоначальному иску, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи кассационная жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., пояснения истца Скрябина В.А., возражавшего относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия установила: Решением Сургутского городского суда от 10 марта 2011 года частично удовлетворены требования Скрябина Владимира Александровича к Макарову Егору Александровичу, а также частично удовлетворены встречные требования Макарова Егора Аркадьевича к Скрябину Владимиру Александровичу. 23 марта 2011 года в Сургутский городской суд поступила кассационная жалоба от представителя ответчика Макарова Е.А. адвоката филиала (номер обезличен) Булатова Сергея Николаевича на названное решение суда. Судом постановлено вышеизложенное определение. В частной жалобе представитель ответчика Макарова Е.А. - Булатов С.Н. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование частной жалобы указал, что определение суда незаконно и необоснованно. Суд в определении указывает, что заявителем неверно указано наименование лица, подающего жалобу. Согласно ст. 336 ГПК РФ право подачи кассационной жалобы принадлежит сторонам и лицам, участвующим в деле. В материалах дела имеется копия доверенности, выданная ответчиком на его имя. Кроме того, суд указывает, что кассационная жалоба и приложенные к ней письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле. Однако в приложении к кассационной жалобе указано, что кассационная жалоба подана с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Считает, что количество копий должно проверяться при подаче кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. Оставляя кассационную жалобу представителя ответчика Макарова Е.А.- Булатова С.Н. без движения, судья исходил из того, что заявителем неверно указано наименование лица, подающего жалобу, поскольку в данном случае в кассационной жалобе должно быть указано наименование ответчика по первоначальному иску Макарова Е.А., в связи с чем, пришел к выводу, что согласно ст. 336 ГПК РФ право подачи кассационной жалобы на решения судов, принятые по первой инстанции, принадлежит сторонам и другим лицам. С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может ввиду его ошибочности. В соответствии с ч. 3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В материалах дела имеется нотариальная доверенность, выданная Макаровым Е.А. на имя адвоката Булатова С.Н., подавшего и подписавшего кассационную жалобу ( том 1, л.д. 96). Доверенность соответствует требованиям ст. 53, 54 ГПК РФ и содержит право на обжалование судебного постановления, а также право на подачу кассационной жалобы. Кроме того, в кассационной жалобе в приложении указано, что жалоба была подана с копиями по числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем, вывод суда о необходимости приложения копии кассационной жалобы для третьего лица, необоснован (том 2. л.д.91). При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Сургутского городского суда от 24 марта 2011 года отменить, передать вопрос о принятии кассационной жалобы адвоката филиала (номер обезличен) Булатова С.Н. на решение Сургутского городского суда от 10 марта 2011 года на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.