Судья Чебатков А.В.                                                                                             дело № 33-3154/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года                                                                            г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Оспичева И. М.,

судей коллегии Ахметзяновой Л. Р., Старцевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шамшуриной Анны Григорьевны на определение судьи Нефтеюганского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым определено:

«Заявление Шамшуриной Анны Григорьевны об оспаривании действий должностного лица, вернуть с приложенными документами заявителю».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л. Р., судебная коллегия

установила:

Шамшурина А.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудника ГИБДД, выразившихся в неправомерной остановке её транспортного средства с последующим отстранением от управления автомобилем и проведением медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судья вынес указанное выше определение, которое Шамшурина А. Г. в частной жалобе просит отменить, разрешить вопрос по существу. Возвращая заявление по мотиву его разрешения в ином судебном порядке, судья не указал, в каком именно порядке подлежит разрешению спор. Убеждена, что в силу главы 25 ГПК РФ Шамшурина А. Г. вправе обжаловать действия сотрудников ГИБДД.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материала, Шамшурина А.Г. оспаривает действия сотрудника ГИБДД, выразившиеся в остановке её транспортного средства с последующим отстранением от управления автомобилем и проведением медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из определения, суд отказал в принятии вышеуказанного заявления в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходя из которого заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия считает выводы суда основанными на представленных суду материалах.

Таким образом, доводы Шамшуриной А.Г. о неправильном применении судом норм процессуального права нельзя признать состоятельными, так как суд, сославшись на положения ст.134 ГПК РФ, обоснованно отказал Шамшуриной А.Г. в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нефтеюганского районного суда от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шамшуриной Анны Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Оспичев И. М.

Судьи:                                                                                        Ахметзянова Л. Р.

                                                                                                   Старцева Е. А.