Баскова Л.В.                                                                                                      Дело № 33-3149/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года                                                                      г. Ханты - Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Оспичева И.М.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Старцевой Е.А.,

при секретаре Нагдалян С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Карповой Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

по частной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Государственная страховая компания «Югория» на определение Няганского городского суда от 02 июня 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Няганского городского суда от 21 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Карповой Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение ответчика Карповой Т.А. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Няганского городского суда от 21 апреля 2011 года исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» (далее Общество) к Карповой Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворено частично.

Общество обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда в связи с поздним поступлением в его адрес решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Карпова Т.А. возражала против восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 21 апреля 2011 года.

Возражая против доводов частной жалобы, ответчик Карпова Т.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу истца без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим этот срок по причинам, признанным судом уважительными.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2011 года судом первой инстанции принято решение в окончательной форме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2011 года в адрес истца была направлена копия решения суда (л.д. 68), получена им 03 мая 2011 года (л.д. 72).

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что истец копию мотивированного решения суда получил 03 мая 2001 года, соответственно, в силу ст.ст. 107,108,199,338 ГПК РФ срок обжалования решения суда первой инстанции истек 13 мая 2011 года.

Кассационная жалоба подана 15 мая 2011 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

Уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм ГПК РФ и не содержат оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Няганского городского суда от 02 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Государственная страховая компания «Югория» - без удовлетворения.

          Председательствующий                                             Оспичев И.М.

          Судьи:                                                                          Ахметзянова Л.Р.

                                                                                                Старцева Е.А.