Дружинина Е.И. Дело № 33-3283/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Оспичева И.М., судей: Ахметзяновой Л.Р., Старцевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Валентины Демьяновны к Ахметьяновой Анузе Рамазановне о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, по частной жалобе ответчика Ахметьяновой Анузы Рамазановны на определение Березовского районного суда от 30 мая 2011 года, которым постановлено: «Ахметьяновой Анузе Рамазановне в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Березовского районного суда ХМАО-Югра от 08 декабря 2010 года по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Константиновой Валентины Демьяновны к Ахметьяновой Анузе Рамазановне о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, отказать». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия установила: Ахметьянова А.Р. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Березовского районного суда от 08 декабря 2010 года мотивируя тем, что в судебном заседании не присутствовала, находилась в командировке в период с 01 декабря 2010 года по 15 апреля 2011 года. В связи с поздним поступлением в ее адрес решения суда просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы. В судебном заседании ответчик Ахметьянова А.Р. на заявленном требовании настаивала в полном объеме. Истец Константинова В.Д. в судебном заседании решение вопроса о восстановлении процессуального срока оставляет на усмотрение суда. Судом постановлено вышеизложенное определение. В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 08 декабря 2010 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права (п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ). Отказывая Ахметьяновой А.Р. в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 338, 112 ГПК РФ, исходил из того, что решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2010 года, копия решения суда была направлена ответчику 08 декабря 2010 года. В связи с чем, срок для подачи кассационной жалобы истек 20 декабря 2010 года. С заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы ответчик обратилась в суд 25 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного срока. Доказательств уважительности пропуска срока последняя суду не представила. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду их ошибочности. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим этот срок по причинам признанным судом уважительными. Срок для подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с 09 декабря 2010 года и заканчивается в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 338 ГПК РФ 20 декабря 2010 года. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Из материалов дела следует, что 08 декабря 2010 года в адрес ответчика была направлена копия решения суда. Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 года (номер обезличен) «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска процессуального срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной не участвующей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно не достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы. Из представленных материалов дела не усматривается, когда ответчик получила копию решения суда. В соответствии с требованиями ГПК РФ жалоба подается в десятидневный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме, при этом закон не устанавливает срок, в течение которого лицо, его пропустившее, может обратиться с заявлением о восстановлении этого срока. Судом первой инстанции не учтено, что Ахметьянова А.Р. не участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела, копию решения получил поздно, находилась в командировке за пределами (адрес обезличен), ей явно недостаточно времени для ознакомления с материалами дела и подачи кассационной жалобы в срок. При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку все доказательства имеются в материалах дела, обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным разрешить заявление о восстановлении процессуального срока по существу и восстановить заявителю срок для обжалования решения Березовского районного суда от 08 декабря 2010 года, признав причину пропуска срока уважительной. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Березовского районного суда от 30 мая 2011 года отменить. Заявление Ахметьяновой Анузы Рамазановны о восстановлении процессуального срока удовлетворить. Восстановить Ахметьяновой Анузе Рамазановне процессуальный срокдлякассационного обжалования решения Березовского районного суда от 08 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Константиновой Валентины Демьяновны к Ахметьяновой Анузе Рамазановне о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Гражданское дело направить в Березовский районный суд длякассационного оформления и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий Оспичев И.М. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.