Судья Уварова Т.В. материал № 33-4319/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Ульянова Р.Л., судей Блиновской Е.О., Сухих Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Е к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» о признании задолженности недействительной и подключении телефона, по частной жалобе истца Е на определение Покачевского городского суда от 16 августа 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления. Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия установила: Е обратилась в суд к ОАО «Уралсвязьинформ» с иском о признании задолженности за услуги связи недействительной, подключении телефона без уплаты абонентской платы за время его отключения. Требования мотивировала тем, что при обращении к оператору 17.03.2010г. узнала о задолженности за внутризоновые переговоры, хотя выход на «8» на внутризоновую телефонную связь отключен, услугами не пользовалась. Оператор признал это ошибкой, и она написала заявление для произведения перерасчета. 16.10.2010г. ответчик незаконно отключил её телефон, при отсутствии у неё долга по оплате. Из письма ответчика от 20.11.2010г. узнала об изменении тарификации на телефонные соединения в направлении сотовых телефонов Utel 5-значных номеров по г. Лангепас, которые тарифицируются как внутризоновые. Данными действиями ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора об оказании услуг связи, не предупредив об изменении тарифа не менее, чем за 10 дней, что и привело к образованию задолженности. Покачевский городской суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе истец Е с ним не согласилась, просит определение отменить, как вынесенное неправомерно, и разрешить вопрос по существу. Не согласилась с применением судом ст.134 ГПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы истца Е, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением процессуального права. Отказывая в приеме искового заявления Е со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ и указанием на ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судья пришел к выводу о том, что Е неверно избрала способ защиты. Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Фактически заявление истца подлежит рассмотрению в порядке судебного производства. Вывод суда о ненадлежащем способе защиты права может явиться основанием для отказа в удовлетворении иска, но не для отказа в приеме заявления. Отсутствие в тексте заявления указания, на кого именно следует возложить обязанность подключить телефон, подлежало уточнению в ходе подготовки к рассмотрению дела. Кроме того, указание в определении суда о способе защиты права в форме предъявления требования о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности, является надуманным, поскольку именно такое требование о признании суммы задолженности недействительной фактически истцом и заявлено (л.д.2). В соответствии со ст.136 Гражданского кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Вопрос об оплате государственной пошлины не обсуждался, что само по себе также не может являться основанием для отказа в принятии заявления кассатора. Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Покачевского городского суда от 16 августа 2011 года отменить. Материалы направить в тот же суд для нового рассмотрения вопроса о принятии искового заявления. Председательствующий Ульянов Р.Л. Судьи Блиновская Е.О. Сухих Е.А.