(номер обезличен) Судья Тюленев В.В. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года г.Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Юрьева И.М., судей: Дука Е.А., Сухих Е.А., при секретаре Черкашиной Л.В., с участием прокурора Чепуренко Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркова А.В. к Скепскому В.С. о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика Скепского В.С. на решение Сургутского районного суда от 28 июня 2011г., которым постановлено: «Взыскать с Скепскому В.С. в пользу Яркова А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Скепского В.С. в доход бюджета муниципального образования Сургутский район госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей», заслушав доклад судьи Сухих Е.А., объяснения представителя ответчика Скепского В.С. - адвоката Чесноковой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Чепуренко Е.В., полагавшего, что оснований для изменения решения не имеется, судебная коллегия установила: Ярков А.В. обратился в суд с иском к Скепскому В.С. с требованием о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что 11 июля 2010 года ответчик Скепский В.С., находясь в подъезде (адрес обезличен) г.п. (адрес обезличен), Сургутского района, умышленно, из личных неприязненных отношений, оскорбил истца и его супругу Яркову В.В. нецензурной бранью, унизив тем самым их честь и человеческое достоинство. Кроме того, Скепский В.С., умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Яркову А.В. в присутствии Ярковой В.В. несколько ударов руками в область лица, головы и грудной клетки, причинив истцу телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на грудной клетке справа. Указывая, что в результате преступных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Ярков А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что он испытал сильный стресс в результате преступных действий ответчика и физические страдания. Оскорбления и избиение происходили на глазах у его соседей. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Скепского В.С. Представитель ответчика - Самохин А.А. исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что требуемая истцом компенсация морального вреда необоснованно завышена. Прокурор полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты> руб. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб. В обоснование жалобы указал, что судом неправильно применены нормы материального права. Ссылка в решении на то, что при случившемся находился кто-либо ещё помимо истца и его супруги Ярковой В.В. материалами дела не подтверждёна. Определенная судом сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. необоснованно завышена. При этом, судом не было учтено заключение прокурора, который полагал, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей. Судом не дано надлежащей оценки имеющим значение для дела обстоятельствам. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июля 2010 года ответчик Скепский В.С., находясь в подъезде (адрес обезличен) г.п. (адрес обезличен), умышленно, из личных неприязненных отношений оскорбил грубой нецензурной бранью истца Яркова А.В. и его супругу Яркову В.В., унизив тем самым их честь и достоинство. Затем ответчик Скепский В.С., в присутствии Ярковой В.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес истцу Яркову А.В. несколько ударов руками в область лица, головы и грудной клетки, причинив своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на грудной клетке слева, что следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского района от 10 августа 2010г., вступившего в законную силу 21.08.2010г., которым Скепский В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. 130, ч. 1 ст. 130 УК РФ (Оскорбление), ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои), материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции.(л.д. 7,8,19). Таким образом, суду представлены доказательства того, что в результате виновных, преступленных действий ответчика - нанесения побоев, оскорбления, то есть унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, причинены физические и нравственные страдания истцу. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, законодателем не определены критерии оценки размера денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом. Суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда, на основании правильного применения вышеизложенными норм материального права, учел как характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, так и степень вины причинителя, учитывая, что моральный вред причинен преступлением, а также суд руководствовался требованиями разумности и справедливости. Учитывая обстоятельства причинения вреда, установленные в ходе производства дознания по уголовному делу, принимая во внимание, что со стороны потерпевших Ярковых не имели место какие-либо провокационные, неправомерные действия в отношении ответчика, так как Ярковы находились в своей квартире, когда к ним пришел Скепский В.С., который не реагировал на просьбы Ярковой В.В. уйти, не дал ей закрыть дверь, стал избивать Яркова А.В., суд кассационной инстанции находит, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не противоречит требованиям разумности и справедливости. Нормы материального права судом не нарушены. Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для изменения решения. Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Сургутского районного суда от 28 июня 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Скепского В.С. - без удовлетворения. Председательствующий Юрьев И.М. Судьи: Дука Е.А. Сухих Е.А.