Максименко И.В. Дело № 33-3943/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутакуева Расула Султановича к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения вреда в виде утраченного заработка, по кассационной жалобе истца Сутакуева Р.С. на решение Сургутского городского суда от 11 июля 2011 года, которым постановлено: «Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сутакуева Расула Султановича в счет возмещения вреда, причиненного здоровью утраченный заработок в размере 36 277 (тридцати шести тысяч двухсот семидесяти семи) рублей 76 копеек. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сутакуева Расула Султановича судебнык расходы в размере 1 288 (одной тысячи двухсот восьмидесяти восьми) рублей 33 копеек. Сутакуеву Расулу Султановичу в удовлетворении остальной части исковых требовании к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраченного заработка и судебных расходов отказать» Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия установила: Сутакуев Р.С. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение вреда, причиненное повреждением здоровья в виде утраченного заработка в размере 160 000 рублей, понесенные судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 4 400 рублей. Требования мотивированы тем, что 02 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Сутакуеву Р.С. был причинен вред здоровью. Виновником ДТП был признан Япрынцев А.М. При обращении Сутакуева Р.С. в страховую компанию виновника ДТП, Общество «РЕСО-Гарантия» в возмещении утраченного заработка ему отказало. В судебном заседании истец Сутакуев Р.С. и его представитель Исрапов Р.М. заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения по иску. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В доводах жалобы сослался на практику Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержденную постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2008 года в котором указано, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. Данная позиция Верховного Суда РФ судом во внимание не принята. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из дела, 02 октября 2010 года в 00 часов 20 минут на 24 км. автодороги Шадринск-Миасское Япрынцев А.М., управляя автомашиной Мерседес, государственный регистрационный знак (номер обезличен), допустил попутное столкновение с автомашиной ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Магомедова М.М., где пассажиром являлся Сутакуев Р.С. В результате произошедшего ДТП истцу были причинены телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность Япрынцева А.М., как владельца ТС была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Судом также установлено и подтверждается представленными материалами дела, что Сутакуев Р.С. является работником ОАО «Сургутнефтегаз». В результате ДТП истец в период с 03 октября 2010 года по 10 декабря 2010 года находился на листке нетрудоспособности. Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с полученной травмой, в результате ДТП и нахождения его на листке нетрудоспособности, не имел возможности исполнять свои трудовые обязанности, в связи с чем, был лишен дохода, что является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Вместе с тем, взыскивая в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 36 277,76 рублей в счет в возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка (дохода), суд не учел, что данные денежные средства являются утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Из абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, определяется в порядке, установленном нормами гл. 59 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья ему возмещается утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Кроме того, возмещению подлежат дополнительные расходы пострадавшего, вызванные повреждением здоровья. Аналогичный порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, установлен в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263. Временная нетрудоспособность представляет собой страховой риск, а пособие по временной нетрудоспособности - вид страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Пунктом 58 Правил ОСАГО предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, страховая выплата по ОСАГО должна осуществляться потерпевшему, здоровью которого был причинен вред в размере, определенном по правилам гл. 59 ГК РФ (утраченный заработок и дополнительно понесенные расходы). При этом получение потерпевшим пособия по временной нетрудоспособности не имеет значения. С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в возмещение вреда здоровью истца, взыскав в его пользу с ответчика 104 530,85 руб. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3290,62 руб. Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского городского суда от 11 июля 2011 года изменить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сутакуева Расула Султановича в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок в размере 104 530,85 руб. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Сутакуева Расула Султановича судебные расходы в размере 3290,62 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.