Судья Ткач В.Н. Дело № 33-4585/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Старцевой Е.А., Ковалева А.А., при секретаре Мелехине А.А., с участием прокурора Чепуренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пустынникова А.С. об оспаривании действий Генеральной прокуратуры РФ и Управления Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе, по кассационной жалобе Пустынникова А.С. на решение Сургутского городского суда от 08 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., возражения прокурора, судебная коллегия установила: Пустынников А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий Генеральной прокуратуры РФ и Управления Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе по переадресации его жалоб в орган действие (бездействие) которого обжалуется, что противоречит ст. 8 Федерального закона от 02 мая 2005 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и п.5 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Судом постановлено указанное выше решение, которое Пустынников А.С. просит отменить, так как судом неправильно истолкован закон и не применены подлежащие применению ст.8 Федерального закона от 02 мая 2005 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и п.5 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, прокурор счел решение суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. В свою очередь согласно ч.3 ст. 8 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения. Как следует из материалов дела, обращения Пустынникова А.С. к Генеральному прокурору РФ и его заместителю в Уральском федеральном округе были обусловлены несогласием с результатами рассмотрения его жалобы на действия Администрации г. Сургута заместителем прокурора г. Сургута Колокольчикова М.А., изложенными в письменном ответе от 14 мая 2010 года (л.д. 39-44) и действиями прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа по переадресации прокурору г. Сургута его жалобы на указанный ответ заместителя прокурора г. Сургута. Как правильно установлено судом первой инстанции, ответ заместителя прокурора г. Сургута Пустынниковым А.С. вышестоящему прокурору г. Сургута обжалован не был, соответственно его обращения в прокуратуру Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, к генеральному прокурору и заместителю генерального прокурора в Уральском федеральном округе правомерно в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17 декабря 2007 года № 200, были переадресованы указанными органами компетентному должностному лицу. Оспариваемые Пустынниковым А.С. сопроводительные письма должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ № 33р-2010 от 21 декабря 2010 года и № 25р-7 от 17 декабря 2010 года Федеральным законам «О прокуратуре РФ» и "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не противоречат. Приведенные в кассационной жалобе доводы оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не содержат, по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой, и не отвечают требованиям действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Сургутского городского суда от 8 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пустынникова А.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Александрова Н.Н. Судьи: Ковалев А.А. Старцева Е.А.