Судья Л. дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (дата обезличена) (адрес обезличен) Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе: председательствующего А., судей коллегии А., К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к М. Дмитрию Фёдоровичу, Т., Министерству финансов Российской Федерации, органу внутренних дел по (адрес обезличен), администрации (адрес обезличен), комитету управления муниципальными финансами администрации (адрес обезличен) о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, по кассационной жалобе представителя администрации (адрес обезличен) и комитета по управлению муниципальными финансами администрации (адрес обезличен) на решение Октябрьского районного суда от (дата обезличена), которым постановлено: «Исковые требования Я. удовлетворить частично. Взыскать с Комитета по управлению муниципальными финансами администрации (адрес обезличен) за счёт средств казны муниципального образования (адрес обезличен) - Югры денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда. В остальной части заявленных требований и в иске к М. Дмитрию Фёдоровичу, Т., Министерству Финансов Российской Федерации, органу внутренних по (адрес обезличен) - отказать». Заслушав доклад судьи К.., судебная коллегия установила: Я. обратился в суд к М., Т. с иском о взыскании 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) в служебном кабинете оперуполномоченного отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД (адрес обезличен) капитан Т. производил допрос истца, при котором присутствовал майор милиции М. Последний в ходе допроса угрожал истцу, выражался нецензурной бранью и наносил побои истцу. Т. указанные действия наблюдал и составлял протокол допроса. Впоследствии Я. обратился в медицинское учреждение, где проведено освидетельствование, в ходе которого эксперт установил телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью. Приговором Октябрьского районного суда от (дата обезличена) ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, п. «а» ч. 3 ст. 286, ст. 293 УК РФ, и осуждены к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от (дата обезличена) приговор оставлен без изменения. Ссылаясь на положения статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска. Определением судьи Октябрьского районного суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ (далее по тексту - Минфин). Определением Октябрьского районного суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлечён орган внутренних дел по (адрес обезличен) (далее - ОВД). Определением Октябрьского районного суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация (адрес обезличен) (далее - муниципалитет). Определением судьи Октябрьского районного суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве соответчика привлечён комитет по управлению муниципальными финансами администрации (адрес обезличен) (далее - комитет финансов). В судебном заседании Я. иск поддержал. Представитель Минфина П. иск не признала по тем основаниям, что Минфин причинителем вреда не является, истец за медицинской помощью не обращался. Привела доводы относительно не соответствия размера компенсации морального вреда принципам разумности и справедливости. Представитель муниципалитета и комитета финансов К. иск не признала пояснив, что ответчик Т., являясь сотрудником криминальной милиции, получал содержание за счёт средств федерального бюджета, М. - за счёт средств местного бюджета. Сочла размер компенсации завышенным, согласившись с компенсацией в 30 000 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие Т., М., представителя ОВД. Суд постановил указанное выше решение, которое представитель муниципалитета, комитета финансов К. просит отменить, дело передать на новое рассмотрение. Привела доводы относительно финансирования криминальной милиции ОВД за счёт средств федерального бюджета в связи с чем, взыскание компенсации морального вреда исключительно за счёт средств местного бюджета неправомерно. Указала, что в силу Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» финансовое обеспечение полиции осуществляется за счёт средств федерального бюджета. Сослалась на отсутствие в бюджете муниципалитета статьи расходов на компенсацию морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудников криминальной милиции. Полагает распорядителем бюджетных денежных средств исключительно ОВД (адрес обезличен), который получает их от муниципалитета. Убеждена, что размер компенсации взысканный судом явно завышен. Представитель Минфина А., возражая против удовлетворения кассационной жалобы, полагает решение законным и обоснованным, жалобу - несостоятельной. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований дл отмены решения суда первой инстанции не находит. Доводы кассатора основаны на убеждении в том, что распорядителем бюджетных средств является исключительно отдел внутренних дел (адрес обезличен), с которого подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд первой инстанции частично удовлетворяя иск, правомерно взыскал компенсацию морального вреда за счёт средств казны муниципального образования (адрес обезличен), поскольку вред истцу причинён незаконными действиями оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД (адрес обезличен) Т. и старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОВД (адрес обезличен) М., которые приговором суда осуждены по статье 286 части 3 п. п. "а", ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 293 УК РФ за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, с применением насилия, угрозой применения насилия, с применением оружия. При разрешении спора суд правильно руководствовался положениями статьи 1069 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, возмещается за счёт средств соответствующей казны. Согласно представленным в материалы дела справкам (л.д. 57-58) должности, занимаемые ответчиками в период совершения преступления против истца, финансировались из средств местного бюджета, то есть из казны муниципального образования (адрес обезличен). Размер компенсации морального вреда определён судом первой инстанции с учётом требований разумности и справедливости, судебной коллегией принят. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения судом при разрешении спора не допущено. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Октябрьского районного суда от (дата обезличена) оставить без изменения, кассационную жалобу администрации (адрес обезличен) - без удовлетворения. Председательствующий А. судьи коллегии: А. К.