Судья Х.                   дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена)                (адрес обезличен)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе:

председательствующего А.

судей коллегии А., К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. М. к З. К. о разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности продать долю в праве собственности на имущество,

по кассационной жалобе З. М. на решение Сургутского городского суда от (дата обезличена), которым истцу в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи К., судебная коллегия

установила:

З. М. обратилась в суд к З. К. с иском о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) возложении обязанности продать долю в праве собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с (дата обезличена) по (дата обезличена), в период которого приобретена спорная квартира с определением долей супругов, истцу принадлежит 2/3 доли, ответчику 1/3. Поскольку ответчик уклоняется от уплаты кредитной задолженности за квартиру, его доля подлежит разделу с передачей 1/6 доли истцу и возложением обязанности продать оставшуюся 1/6 долю. Ссылаясь на положения статей 34, 38 СК РФ претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании З. М. иск поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановил указанное выше решение, которое З. М. просит отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и факт невозможности совместного проживания с ответчиком в одной квартире, полагает долю ответчика подлежащей разделу.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции стороны состояли в браке с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Истица оспаривая решение суда утверждает, что часть денег вложенные в спорную квартиру принадлежат ей от продажи наследственной доли в квартире. Ответчик, являясь солидарным заемщиком у банка, свои обязательства не выполняет, она одна выплачивает кредит за квартиру, поэтому 1/3 доли ответчика подлежит разделу по 1/6 части ей и ответчику, а оставшуюся 1/6 доли следует обязать ответчика продать.

В период брака стороны по договору купли-продажи от (дата обезличена) приобрели квартиру по адресу (адрес обезличен) (л. д. 8-11) в общую долевую собственность - З. К. - 1/3 доли, З. М. - 2/3 доли за счет собственных и кредитных средств ОАО «...» (л. д. 58-69).

Кредит предоставлен для приобретения квартиры в долевую собственность из расчета 1/3 доли в праве З. К. и 2/3 доли в праве З. М.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) право собственности в указанных долях зарегистрировано за сторонами (л. д. 45).

Согласно брачного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) доли супругов в спорном жилом помещении определены - З. К. - 1/3 доли, З. М. - 2/3 доли.

В соответствии со статьями 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Долевой режим собственности на спорное жилое помещение сторонами не оспорен и в установленном законом порядке не изменен.

Доли в праве собственности на квартиру определены сторонами добровольно при заключении договора купли-продажи, брачного договора, что не противоречит законодательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, доля З. К. в спорной квартире может быть отчуждена только им на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Относимых, достоверных доказательств подтверждающих приобретение части квартиры на личные денежные средства истца, истицей ни в суд первой инстанции, ни в кассационную инстанцию не представлено.

Решение суда основано на анализе доказательств, оцененных судом в их совокупности, соответствует требованиям закона, оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется. Всем представленным сторонами доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не состоятельны и доказательствами в силу требований статьи 56 ГПК РФ не подтверждены.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка. Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены и изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от (дата обезличена) оставить без изменения, кассационную жалобу З. М. - без удовлетворения.

Председательствующий     А.     

судьи коллегии:       К.

        А.