Судья Литвинова А.А. Дело № 33 - 4036 / 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Юрьева И.М., судей: Дука Е.А., Сухих Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Т.И., к Б.А.В., возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе Б.А.В., на определение Ханты-Мансийского районного суда от 01 июля 2011 года, которым постановлено: «Внести исправления в решение Ханты-Мансийского районного суда от 10 февраля 2011 года: в водной, резолютивной частях решения Ханты-Мансийского районного суда читать отчество ответчика Б.А.В.,: «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>»». Заслушав доклад судьи Юрьева И.М., судебная коллегия установила: Решением Ханты-Мансийского районного суда от 10 февраля 2011 года исковые требования Ф.Т.И., к Б.А.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С Б.А.В., в пользу Ф.Т.И., взыскано: материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>. С Б.А.В., в доход бюджета муниципального образования (адрес обезличен) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ф.Т.И., обратилась в суд с заявлением об исправлении допущенной в решении суда описки, указав, что в решении Ханты-Мансийского районного суда от (дата обезличена) допущены описки в отчестве ответчика, а именно: вместо «<данные изъяты>» ошибочно указано «<данные изъяты>». Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом постановлено вышеизложенное определение. В частной жалобе Б.А.В., просит определение суда отменить. В обоснование частной жалобы указал, что с определением суда не согласен, поскольку истцом в исковом заявлении указан ответчик Б.А.В.,, решение вынесено в отношении ответчика Б.А.В.,. В судебном заседании истец не заявляла ходатайства о перемене ответчика, не уточняла анкетные данные ответчика. Иск в отношении Б.А.В., судом не рассматривался и в силу ст. 19 ГК РФ Б.А.В., не может приобретать обязанности другого лица. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во вводной, резолютивной частях решения Ханты-Мансийского районного суда от (дата обезличена) в написании отчества ответчика допущена описка, указано - «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого решения суда, а принятое определение не изменяет и не отменяет решение суда от (дата обезличена), суд правомерно исправил допущенную описку по инициативе истца, указав, что во вводной и резолютивной частях решения суда необходимо читать отчество ответчика «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения суда, определение суда соответствует требованиям ст. 200 ГПК РФ Доводы частной жалобы о том, что судом рассмотрен иск в отношении другого лица, не состоятельны, поскольку ответчиком Б.А.В., в ходе судебного разбирательства факт предъявления требований именно к нему не оспаривался, он неоднократно участвовал в судебных заседаниях, в которых не заявлял требований о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Описка в написании отчества ответчика не является основанием для замены ответчика, а подлежит исправлению в установленном ст.200 ГПК РФ порядке. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Ханты-Мансийского районного суда от 01 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Б.А.В., - без удовлетворения. Председательствующий Юрьев И.М. Судьи: Дука Е.А. Сухих Е.А.