Судья Мироненко М.И. Дело № 33-4654/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Старцевой Е.А., Ковалева А.А., при секретаре Никульшине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поташниковой Л.Ю. об оспаривании приказов филиала № 2 Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и понуждении выплачивать причитающиеся несовершеннолетней дочери ежемесячные пособия в порядке определенном судебным актом, по кассационной жалобе Поташниковой Л.Ю. на решение Сургутского городского суда от 18 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., возражения представителя Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Ульяновой М.Г., судебная коллегия установила: Поташникова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий филиала № 2 Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Фонд) по перечислению ежемесячного пособия в пользу ее несовершеннолетней дочери и понуждении Фонда перечислять причитающиеся несовершеннолетней денежные средства на свое имя. Требования мотивировала тем, что определением Сургутского районного суда от 18 мая 2010 года с Фонда в ее пользу взыскано проиндексированное пособие за период с 01 ноября 2009 года по 01 июня 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., а так же на Фонд возложена обязанность производить начисление и выплату пособия в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2010 года выше названное определение суда изменено в части периода взыскания и суммы пособия. Фонд оформил соответствующие документы непосредственно на ее несовершеннолетнею дочь, которая до достижения 18 лет воспользоваться пособием не сможет. Разрешение на получение пособия органом опеки и попечительства не дано. Впоследствии Поташникова Л.Ю. изменила заявленные требования и просила признать незаконными приказы Фонда № 371-В, № 372-В, № 373-В от 17 февраля 2011 года и возложить на Фонд обязанность перечислять присужденные судебным постановлением денежные суммы, а так же причитающиеся несовершеннолетней суммы ежемесячных пособий на свое имя. Дело рассмотрено без Поташниковой Л.Ю. с участием её представителя Чесноковой Н.А., которая на заявленных требованиях настаивала. Представитель Фонда Потанина Е.В. с заявлением не согласилась. Судом постановлено указанное выше решение, которое Поташникова Л.Ю. просит отменить. Считает, что решение суда необосновано и незаконно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом были нарушены нормы материального права. Суд, ссылаясь на положения ст.ст. 28, 1088 ГК РФ игнорирует и не дает оценку ст. 60 СК РФ, а так же не учитывает, что уже имеются вступившие в законную силу решения, в которых прямо указано, что взыскание пособия на содержание её несовершеннолетней дочери необходимо производить в ее пользу. Довод суда о том, что она не обращалась в Фонд с заявлением об изменении порядка получения страховых выплат, является несостоятельным, так как на решение Фонда в вышестоящий орган ею была подана жалоба. Ссылка суда о пропуске срока на обращение в суд так же находит несостоятельной, так как о нарушении своих прав она узнала только в июле 2011 года. Перечисление пособий на счет несовершеннолетней дочери препятствует их расходованию на ее содержание. Фонд, возражая против доводов кассационной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорному правоотношению применены нормы права, подлежащие применению. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 26 ГПК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими доходами. Несовершеннолетняя дочь Поташниковой Л.Ю. - Мусабирова А.Р., 08 сентября 1996 года рождения, получающая в Фонде страховые выплаты в связи со смертью отца в своем заявлении от 16 февраля 2011 года выразила свою волю на их перечисление на ее счет открытый в Сберегательном банке РФ. Оспариваемые Поташниковой Л.Ю. приказы Фонда № 373-В № 371-В и № 372-В от 17 февраля 2011 года изданы во исполнение и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и определению Сургутского городского суда от 18 мая 2010 года не противоречат. Судебное постановление, которым бы на Фонд была возложена обязанность производить причитающиеся Мусабировой А.Р. после 1 июня 2010 года ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца в пользу Поташниковой Л.Ю. отсутствует. Приведенные в кассационной жалобе доводы фактических обстоятельств, правильно установленных судом, не опровергают и основанием для отмены решения суда не являются. Ссылка кассатора на ч.2 ст. 60 СК РФ судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку указанная норма является специальной и не может применяться в отрыве от положений ст. 26, 28 ГК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Сургутского городского суда от 18 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поташниковой Л.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: Александрова Н.Н. Судьи: Ковалев А.А. Старцева Е.А.