Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Юрьева И.М., судей: Дука Е.А., Сухих Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гичка Н.В. к администрации г.п. Советский о понуждении к приватизации жилого помещения, по частной жалобе ответчика на определение Советского районного суда от 05 августа 2011 года, которым постановлено: «В восстановлении срока кассационного обжалования администрации г.п. Советский на решение Советского районного суда ХМАО-Югры от 04.05.2011г. по иску Гичка Н.В. к администрации г.п. Советский о понуждении к приватизации жилого помещения - отказать. Кассационную жалобу администрации г.п. Советский на решение Советского районного суда ХМАО-Югры от 04.05.2011г. - возвратить». заслушав доклад судьи Сухих Е.А., судебная коллегия, установила: Решением Советского районного суда от 04 мая 2011г. удовлетворены исковые требования Гичка Н.В. к администрации г.п. Советский о понуждении к приватизации жилого помещения. Администрация г.п. Советский, не согласившись с указанным решением, 14.07.2011г. подала в Советский районный суд кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования решения, указывая, что решение суда было вынесено 04 мая 2011г., а копия решения была направлена в администрацию лишь через 19 дней, что и явилось причиной пропуска срока кассационного обжалования решения. ( л.д. 116). При рассмотрении судом вопроса о восстановлении срока кассационного обжалования представитель администрации г.п. Советский - Коржук И.М. ходатайство поддержала. ( л.д. 128). Истец Гичка Н.В. возражала против удовлетворения ходатайства. Судом вынесено определение, которым ответчику отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования вышеназванного решения суда (л.д.129). В частной жалобе администрация г.п. Советский просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи кассационной жалобы. В обоснование частной жалобы указала, что судом допущено нарушение норм процессуального права, так как не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что решение в окончательной форме вынесено 04.05.2011г., однако, в нарушение действующего законодательства, копия решения была направлена в адрес ответчика через 19 дней после его вынесения, в результате чего был пропущен срок на кассационное обжалование решения суда, что является уважительной причиной. В возражении на частную жалобу Гичка Н.В. указала, что все разумные сроки на подачу кассационной жалобы истекли и считает, что оснований для восстановления срока нет. Просила отказать ответчику в удовлетворении частной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит следующее. В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Таким образом, исходя из буквального толкования ст. 338 ГПК РФ, срок обжалования решения процессуальный закон связывает не с моментом получения копии решения, а с моментом вынесения решения. Из материалов дела следует, что 04 мая 2011 года судом по делу была оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение вынесено судом 10 мая 2011 года (л.д. 80-81). Материалы дела не содержат данных о том, что решение в окончательной форме было вынесено судом позднее указанной даты. Исходя из правил ст.ст.107,108 ГПК РФ, срок обжалования решения Советского районного суда от 04 мая 2011 года следует исчислять с 11.05.2011 года, последний день названного процессуального срока - 20 мая 2011 года. Кассационная жалоба администрации г.п. Советский, датированная 12 июля 2011 года, зарегистрирована канцелярией Советского районного суда 14 июля 2011 года (л.д. 121). В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования. Согласно протокола судебного заседания представитель администрации п.г. Советский - Самошкина А.П. участвовала в судебном заседании 04 мая 2011 года. ( л.д. 80). Вместе с тем, в силу ст. 214 ГПК РФ обязанность высылки копии решения суд возложена на суд в отношении лиц, не принимавших участие в судебном заседании. Таким образом, довод ответчика, ссылающегося на позднее получение копии решения суда, не состоятелен, противоречит правилам ст. 214 ГПК РФ и не указывает на наличие уважительной причины пропуска названного процессуального срока. Администрация п.г. Советский ошибочно связывает начало течения срока кассационного обжалования решения с датой его получения. При этом, ответчиком не указано каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у администрации п.г. Советский, уважительной причины пропуска срока кассационного обжалования решения суда. При изложенных обстоятельствах, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что суду не представлено доказательств наличия у заявителя (ответчика) уважительных, то есть объективных, не зависящих от заявителя, причин для пропуска срока обжалования решения. Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм процессуального права и правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для разрешения названного вопроса. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Советского районного суда от (дата обезличена) оставить без изменения, частную жалобу администрации п.г. Советский - без удовлетворения. Председательствующий Юрьев И.М. Судьи: Дука Е.А. Сухих Е.А.