Судья Хуснутдинов Ф.Ф. дело № 33-4420/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринько Марии Славковны,Паруниной (Гавриловой) Анастасии Олеговны к Гринько Николаю Михайловичу об определении доли в жилом помещении и признании права собственности и по встречному иску Гринько Николая Михайловича к Гринько Марии Славковне о выселении, по частной жалобе истца Гринько М.С. на определение Нефтеюганского городского суда от 28 апреля 2011 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Дука Е.А., заявителя Гринько М.С., поддержавшую доводы частной жалобы, мнение прокурора Бикмухаметовой Г.Р. об отмене определения суда и удовлетворении заявления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2011 года отказано в удовлетворении иска Гринько Марии Славковны, Паруниной (Гавриловой) Анастасии Олеговны к Гринько Николаю Михайловичу об определении доли в жилом помещении и признании права собственности, встречный иск Гринько Николая Михайловича к Гринько Марии Славковне о выселении удовлетворен. Гринько М.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение решения суда. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Гринько Н.М. и его представитель Большакова Н.Г. просят рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством не согласны, так как заявитель не представил никаких уважительных причин пропуска срока. Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации г.Нефтеюганска просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по ходатайству - на усмотрение суда. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе истец Гринько М.С. просит определение суда отменить, принять кассационную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на доводы, изложенные в заявлении. Указала, что при рассмотрении гражданского дела по существу 14 марта 2011 года не присутствовала. 21 марта 2011 года ее представителю не выдали указанное решение, мотивируя тем, что решение суда еще не готово, в связи с чем она 29 марта 2011 года обратилась в суд с заявлением о выдаче решения суда, которое она получила только 30 марта 2011 года. Считает, что срок для подачи кассационной жалобы необходимо исчислять с момента получения решения суда. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен. Из материалов дела видно, решение Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2011 года изготовлено в окончательной форме 19 марта 2011 года (л.д.138), в связи с чем срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 20 марта 2011 года и заканчивается по правилам ст.ст.108, 338 ГПК РФ 29 марта 2011 года. Дело рассмотрено в отсутствие истца Гринько М.С. Однако в нарушение ст.214 ГПК РФ ей не выслана копия решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Как видно из материалов дела, истец Гринько М.С. 21 марта и 29 марта 2011 года обращалась с заявлением в суд о выдаче ей копии решения суда (л.д. 140, 147). Между тем, копия решения суда получена ею, как следует из справочного листа, 30 марта 2011 года, то есть по истечении срока на обжалование. Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы направлены в суд 08 апреля 2011 года (л.д.158). Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. Таким образом, процессуальный срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. При изложенных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку все доказательства имеются в материалах дела, обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным, отменяя определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, признав причину пропуска срока уважительной. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Нефтеюганского городского суда от 28 апреля 2011 года отменить. Заявление Гринько Марии Славковны о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить Гринько Марии Славковне пропущенный процессуальный срок для кассационного обжалования решения Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Гринько Марии Славковны,Паруниной (Гавриловой) Анастасии Олеговны к Гринько Николаю Михайловичу об определении доли в жилом помещении и признании права собственности и по встречному иску Гринько Николая Михайловича к Гринько Марии Славковне о выселении. Гражданское дело направить в Нефтеюганский городской суд для кассационного оформления и выполнения требований ст.343 ГПК РФ. Председательствующий судья Иванова И.Е. Судьи: Цыганков С.Л. Дука Е.А.