Судья Лавров И.В. Дело № 33-3956/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Филиппова О.В. к отделению ГИБДД ОВД по Белоярскому району о восстановлении регистрационного учета транспортного средства, по частной жалобе Филиппова О.В. на определение судьи Белоярского городского суда от 01 июля 2011 года, которым постановлено: «Филиппову О.В. в принятии искового заявления отказать». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия установила: Филиппов О.В. обратился в суд иском к отделению ГИБДД ОВД по Белоярскому району о восстановлении регистрационного учета транспортного средства. Просит обязать ответчика выдать паспорт транспортного средства и зарегистрировать автомобиль марки (номер обезличен), год выпуска 2000, модель двигателя (номер обезличен), кузов № (номер обезличен). Судом постановлено изложенное выше определение. Не согласившись с данным определением, истец в частной жалобе просит отменить его как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального и материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из тождества исков. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как усматривается из материалов дела, решением Белоярского городского суда от 14 августа 2008 года Филиппову О.В. в удовлетворении заявления об обязании отделения ГИБДД ОВД г. Белоярский выдать ему на автомобиль марки (номер обезличен), год выпуска 2000, модель двигателя (номер обезличен), кузов (номер обезличен) паспорт транспортного средства и зарегистрировать указанный автомобиль отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2008 года вышеуказанное решение Белоярского городского суда от 14 августа 2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Филиппова О.В. - без удовлетворения. В связи с принятием Конституционным Судом РФ Постановления от 22.04.2011 N 5-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданки Г.В. Шикуновой" Филиппов О.В. 23 мая 2011 г. обратился в ГИБДД с заявлением о выдаче ему паспорта транспортного средства и восстановлении регистрации автомобиля. На названное заявление ответ не был дан. Из иска следует, что Филиппов О.В. фактически оспаривает бездействие должностных лиц ГИБДД. Подачу настоящего иска заявитель связывает с названным Постановлением Конституционного Суда РФ. Таким образом, вывод суда о тождественности исков является неверным. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Белоярского городского суда от 01 июля 2011 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Филиппова Олега Владимировича к отделению ГИБДД ОВД по Белоярскому району о восстановлении регистрационного учета транспортного средства на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова