Судья Ботова Г.Э. Дело № 33-3948/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., . рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Березовского района в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Вьюткина Н.С. к Вьюткиной Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, по кассационному представлению прокурора на решение Березовского районного суда от 14 июля 2011 года, которым постановлено: «Прокурору Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в иске к Вьюткиной Л.В. о взыскании в пользу малолетнего Вьюткина Н.С. компенсации морального вреда и перечислении денежных средств на его счет в отделении банка, отказать». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., мнение прокурора Ромащева А.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила: Прокурор Березовского района, действующий в интересах Вьюткина Н.С., 23.11.2003 года рождения, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате совершенного ответчиком преступления, несовершеннолетнему Вьюткину Н.С. причинены физические и нравственные страдания, что и послужило поводом для обращения прокурора с настоящим иском, в котором он просит взыскать с ответчика, как причинителя вреда, компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего в размере 15 000 рублей, с этой целью обязать ответчика открыть на ребенка лицевой счет в банке и возложить на нее обязанность распоряжения денежными средствами с указанного счета с согласия органа опеки и попечительства. Дело рассмотрено без участия представителя управления опеки и попечительства, извещенного о месте и времени судебного заседания, а также без участия Вьюткиной Л.В.- законного представителя несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании прокурор иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом постановлено изложенное выше решение, которое в кассационном представлении прокурор просит отменить. Указывает, что ответчик Вьюткина Л.В. приговором мирового судьи от 27 февраля 2011 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу. В результате совершенного ответчиком преступления несовершеннолетнему Вьюткину Н.С. причинены физические и нравственные страдания. Со ссылкой на ст.ст. 151, 1064, 199 ГК РФ, полагает, что несовершеннолетний Вьюткин Н.С. имеет право на компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания, причиненные ответчиком Вьюткиной Л.В. Таким образом, считает, что отказ суда в удовлетворении исковых требований прокурора нарушает права несовершеннолетнего Вьюткина Н.С., делает невозможным взыскание компенсации морального вреда в его пользу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. В силу ч. 2 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. На основании ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе из законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. В силу вышеуказанных норм Закона законные представители несовершеннолетних детей выступают в процессе в качестве представителей истца и обладают всеми процессуальными правами истца. В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов, в том числе в судах. Так как Вьюткина Л.В. не ограничена в родительских правах и не лишена их в отношении данного ребенка, отец у ребенка отсутствует, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Вьюткина Л.В. является истцом по данному иску, инициированному прокурором. Суд обоснованно отклонил довод прокурора о том, что снятие денежных средств со счета ребенка и их расходование Вьюткиной Л.В. может контролироваться органом опеки и попечительства суд, поскольку предметом данного иска не является ненадлежащее содержание Вьюткиной Л.В. своего ребенка или расходование ею денежных средств не в его интересах. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судом не допущено. Изложенные в кассационном представлении доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Березовского районного суда от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова