Судья Лавров И.В. Дело № 33-4799/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Старцевой Е.А., Ковалева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Т.А. к открытому акционерному обществу «Белояскгаз» о восстановлении на работе, по частной жалобе ОАО «Белоярскгаз» на определение Белоярского городского суда от 01 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия установила: Решением Белоярского городского суда от 22 июля 2011 года исковые требования Алиевой Т.А. к ОАО «Белояскгаз» (далее - Общество) о восстановлении на работе удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда, Общество 17 августа 2011 года подало кассационную жалобу, которая определением судьи Белоярского городского суда от 19 августа 2011 года возвращена по п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования. 23 августа 2011 года Общество вновь подало кассационную жалобу, одновременно с ней заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. Оспариваемым определением в удовлетворении заявления Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. В частной жалобе Общество просит определение отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине и обусловлен поздним получением решения суда, что привело к невозможности подготовить мотивированную кассационную жалобу в установленный законам срок. Алиева Т.А. возражая против удовлетворения частной жалобы, просит определение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает. В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела следует, что 22 июля 2011 года судом по делу была оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2011 года. Исходя из правил ст.ст. 107, 108 ГПК РФ срок обжалования решения Белоярского городского суда от 22 июля 2011 года следует исчислять с 27 июля 2011 года, последний день названного процессуального срока - 08 августа 2011 года. Кассационная жалоба ОАО «Белоярскгаз» подана в Белоярский городской суд 23 августа 2011 года, т.е. за пределами установленного ст. 338 ГПК РФ процессуального срока. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы. Согласно протоколу судебного заседания от 22 июля 2011 года представители ОАО «Белоярскгаз» Медведкова Н.Ф. и Семенов А.В. в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, участвовали, соответственно обязанность высылать в адрес Общества копию решения у суда в силу ст. 214 ГПК РФ отсутствовала. В связи с чем, ссылка Общества на позднее получение копии решения правомерно признана судом несостоятельной и уважительной причиной пропуска срока не является. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ОАО «Белоярскгаз» уважительной причины пропуска срока обжалования последним не приведено и доказательств тому не представлено. Напротив, получение Обществом копии решения суда 2 августа 2011 года, т.е. за 6 дней до окончания срока обжалования свидетельствует о том, что оно имело достаточно времени для подготовки и подачи кассационной в предусмотренный законом срок. Приведенные в частной жалобе доводы, выводы суда первой инстанции, основанные на правильном применении норм процессуального права и правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего вопроса, не опровергают. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Белоярского городского суда от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Белоярскгаз» - без удовлетворения. Председательствующий: Александрова Н.Н. Судьи: Ковалев А.А. Старцева Е.А.