Судья Загреба В.В. Дело № 33-4163/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Е.А. к Заблоцкому Е.А. о взыскании долга по договорам займа, по кассационной жалобе Заблоцкого В.И. на решение Нефтеюганского городского суда от 24 мая 2011 г., которым постановлено: «Иск Маликовой Е.А. частично удовлетворить. Взыскать в пользу Маликовой Е.А. с Заблоцкого Е.А. основной долг по договору займа от 11.11.2010 года 169 000 рублей, проценты по договору займа от 22.06.2009 года 113 040 рублей, проценты по договору займа от 11.11.2010г. 20 280 рублей, а всего 302 320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 223 рубля, а всего 308 543 рубля. В остальной части требований Маликовой Е.А. отказать». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия установила: Маликова Е.А. обратилась с иском к Заблоцкому В.И. с иском о расторжении договора займа досрочно и взыскании долга 549 000 рублей, процентов 234 889 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины и выплаты процентов по день фактического пользования денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2009 года сторонами был заключен договор займа, по которому истец передала должнику в долг 628 000 рублей на срок до 22 июня 2010 года, долг возвращен, но не выплачены 36 процентов от суммы займа, оплачено 18 процентов, задолженность по оплате процентов в сумме 113 040 рублей просила взыскать с ответчика. 11 ноября 2010 года был заключен договор займа, она передала в долг 169 000 рублей со сроком возврата 11 марта 2011 года. По истечении срока договора долг в указанные сроки не возвращен, задолженность по процентам 20 280 рублей просила взыскать с ответчика. 23 июня 2010 года по заключенному с ответчиком договору займа передала в долг 380 000 рублей с условием оплаты 23 июня 2011 года. Просила расторгнуть договор досрочно, учитывая, что ответчик по предыдущим договорам не исполнял обязательства, просила взыскать проценты 101 569 рублей 32 копейки. В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, по требованиям о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору от 23 июня 2020 года просила взыскать проценты за время фактического пользования чужими денежными средствами. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе Заблоцкий В.И. просит решение суда отменить в части и принять новое решение, так как договор займа № (номер обезличен) от 22 июня 2009 года по просьбе Маликовой Е.А. был привязан к евро по курсу ЦБ, и сумма, взятая в займы, была эквивалентна 14 500 евро. По договоренности с Маликовой Е.А. возврат суммы займа и процентов должен был происходить в евро или в рублях по курсу ЦБ исходя из суммы 14 500 евро. Обязательства по данному договору займа им не выполнены в отношении выплаты 18 процентов от суммы займа, что составляет 2 610 евро. На день подачи исковых требований 21 марта 2011 года курс евро ЦБ РФ составлял 40,0633 рубля. Долг по процентам по данному договору составил 104 565 рублей. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как видно из дела, 22 июня 2009 года истец заключила с ответчиком договор займа, по которому передала должнику в долг 628 000 рублей с условием уплаты долга со сроком возврата 22 июня 2010 года, а также уплаты 36% от суммы долга по окончании срока действия договора. Как следует из иска, долг по этому договору возвращен истцу, частично выплачены проценты в размере 18 % от суммы займа, задолженность по уплате процентов составляет 113 040 рублей. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по процентам в названном размере, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 809, 810 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Заблоцкого В.И.в пользу Маликовой Е.А. проценты по договору займа от 22.06.2009 года. Доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение обязательства по возврату суммы займа по договору № (номер обезличен) от 22 июня 2009 года и процентов должно было происходить в евро или в рублях по курсу ЦБ исходя из суммы 14 500 евро, суду не представлено. При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Нефтеюганского городского суда от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Заблоцкого В.И. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова