Судья Литвинова А.А. Дело № 33-4227/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Ахметзяновой Л.Р., . рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихаревой О.А. к Департаменту гражданской защиты населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении на работе, по кассационной жалобе истца Жихаревой О.А. на решение Ханты - Мансийского районного суда от 08 июля 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Жихаревой О.А. к Департаменту гражданской защиты населения ХМАО-Югры о восстановлении в финансовом отделе в должности главного специалиста, взыскании компенсации морального вреда - отказать». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения истца Жихаревой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Ольшевского С.Л., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Шиян Е.Р., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Жихарева О.А. обратилась в суд с иском к Департаменту гражданской защиты населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент) о восстановлении на работе в должности главного специалиста финансового отдела Департамента, компенсации морального вреда в размере 75 000,0 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии со служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы Ханты - Мансийского автономного округа - Югры и замещении должности государственной гражданской службы Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2008 года и дополнительным соглашением от 13 марта 2009 года, она замещала должность главного специалиста финансового отдела финансово -экономического управления Департамента. Приказом Департамента от 1 октября 2010 года она была переведена на должность главного специалиста - эксперта отдела организации тушения пожаров и проведения аварийно спасательных работ управления противопожарной службы и проведения аварийно - спасательных работ. Данный перевод считает незаконным, так как сокращалось финансовое отделение, а не финансовый отдел и одна должность главного специалиста из двух существующих. Директором Департамента не соблюдена приоритетность в оставлении на работе. Истец добросовестно и качественно выполняет свои трудовые обязанности, имеет более высокую квалификацию: высшее образование с квалификацией экономист, стаж государственной гражданской службы 10 лет. Истец многодетная мать, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. Должность главного специалиста - эксперта отдела организации тушения пожаров и проведения аварийно - спасательных работ управления противопожарной службы и проведения аварийно - спасательных работ не соответствует квалификации и профессиональному образованию истца. Истец не была ознакомлена с должностным регламентом. В период с 20 декабря 2010 года по 30 декабря 2010 года по заявлению ей был предоставлен очередной отпуск. В период с 1 января 2011 года по20 мая 2011 года ей был предоставлен отпуск по беременности и родам. В период с 21 мая 2011 года по 5 июня 2011 года на основании заявления ей был предоставлен дополнительный отпуск по беременности и родам. Жихарева О.А. в предварительном судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель ответчика Ольшевский С.Л. заявил о пропуске срока для обращения в суд. Судом постановлено изложенное выше решение, которое в кассационной жалобе истец просит отменить. Считает, что срок на обращение в суд за разрешением трудового спора пропущен ею по уважительным причинам, в частности из-за наличия медицинских противопоказаний, связанных с беременностью, а именно наличием угрозы прерывания беременности в период с 02 октября 2010 г. по 09 марта 2011 г., обращением к губернатору округа по вопросу восстановления в должности главного специалиста финансового отдела Департамента. Считает, что предоставленные листки нетрудоспособности с 31.12.2010 г. по 20.05.2011 г. и с 21.05.2011 г. по 05.06.2011 г. доказывают что истцом соблюден срок для обращения в суд. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Как видно из дела, на основании приказа о приеме гражданского служащего на государственную гражданскую службу № 98 -лс от 25 августа 2008 года Жихарева О.А. была принята на должность главного специалиста в планово - экономический отдел финансово - экономического управления Департамента гражданской защиты населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с 25 августа 2008 года, в связи с чем с ней был заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Ханты - Мансийского автономного округа - Югры и замещении должности государственной гражданской службы Ханты - Мансийского автономного округа - Югры № 59 от 25 августа 2008 года. Впоследствии, на основании распоряжения Губернатора Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2010 года № 257-рп утверждено новое штатное расписание Департамента. В связи с чем истица 21 сентября 2010 года была уведомлена о предстоящем сокращении занимаемой ею должности, ей предложены вакантные должности. 28 сентября 2010 года Жихарева О.А. обратилась к работодателю с заявлением о переводе на должность гражданской службы - главного специалиста-эксперта отдела организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ управления противопожарной службы и проведения аварийно-спасательных работ. Приказом о переводе на иную должность гражданской службы № 97-лс от 1 октября 2010 года Жихарева О.А. была переведена на должность главного специалиста - эксперта, отдела организации тушения пожаров и проведения аварийно - спасательных работ управления противопожарной службы и проведения аварийно - спасательных работ с 1 октября 2010 года. С вышеуказанным приказом истица была ознакомлена 1 октября 2010 года. Всуд с иском Жихарева О.А. обратилась 17 июня 2011 года. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на обращение в суд за разрешением трудового спора истицей пропущен, указанные причины пропуска срока являются неуважительными, поскольку не исключают возможности обратиться за защитой своего права в предусмотренный законом срок. Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. По мнению судебной коллегии, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно признал несостоятельными доводы истца о том, что наличие у истца листов временной нетрудоспособности не свидетельствуют о наличии уважительной причины. Срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а также начало его исчисления определены судом в полном соответствии с положениями ст. 392 ТК РФ. Вывод суда о пропуске истцом этого срока основан на доказательствах, представленных при разрешении спора, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ханты - Мансийского районного суда от 08 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Жихаревой О.А.- без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Л.Р. Ахметзянова