Судья Ланин А.Н. . Дело № 33-1603/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи: Цыганкова С.Л., судей: Дука Е.А., Кривуля Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Новоселовой Лидии Владимировны и Грошевой Елены Анатольевны на определение судьи Октябрьского районного суда от 14 февраля 2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление Новосёловой Лидии Владимировны и Грошевой Елены Анатольевны к администрации сельского поселения Шеркалы и комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района о признании права собственности на жилое дом в порядке на следования, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 25 февраля 2011 года (включительно) устранить указанные выше недостатки. При устранении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться недоданным и со всеми приложенными к нему материалами будет возвращено заявителю». Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия установила: Новосёлова Л.В. и Грошева Е.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Шеркалы и комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Определением судьи Октябрьского районного суда от 14 февраля 2011 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, так как уплаченная государственная пошлина не соответствует действительной стоимости имущества. Новосёловой Лидии Владимировне и Грошевой Елене Анатольевне предоставлен срок до 25 февраля 2011 года для устранения недостатков. В частной жалобе Новосёлова Л.В. и Грошева Е.А. просят отменить определение, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления. Выражают свое несогласие с выводом суда о том, что истцы должны оплатить государственную пошлину равную действительной стоимости спорного жилого помещения, а не инвентаризационной стоимости. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для изменения либо отмены определения суда. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В силу положений п. 9 ч. 1 и ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Судьей обоснованно оставлено исковое заявление без движения, поскольку предметом спора является жилой дом, состоящий из двух комнат, общей площадью 46, кв.м. Инвентаризационная оценка дома произведена в 2007 году, оценка дома по рыночной стоимости не произведена, поэтому судья вправе был, определяя цену иска основываться на прилагаемых к исковому заявлению документах и исходить из рыночной стоимости имущества, сложившейся в данной местности (ст. 3 ФЗ от 29.07.1998 г. в ред. от 21.03.2002 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения. Нарушение судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение судьи Октябрьского районного суда от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Новосёловой Лидии Владимировны и Грошевой Елены Анатольевны - без удовлетворения. Председательствующий: Цыганков С.Л. Судьи: Дука Е.А. Кривуля Г.Г.