Судья Кулькова С.И. Дело № 33-4738/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Старцевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лангепаса в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению Центр культуры «Нефтяник» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности, по кассационной жалобе ответчика на решение Лангепасского городского суда от 15 июня 2011 года, которым исковые требования прокурора удовлетворены. Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., судебная коллегия установила: В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для кассационного рассмотрения поступило гражданское дело по иску прокурора г. Лангепаса в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению Центр культуры «Нефтяник» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности, по кассационной жалобе ответчика на решение Лангепасского городского суда от 15 июня 2011 года. Кассационная жалоба от имени Муниципального учреждения Центр культуры «Нефтяник» подписана и подана заместителем директора по общим вопросам учреждения Загородней Л.В. (л.д. 147-150). Доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочие представителя на подачу кассационной жалобы, в материалах дела нет. В силу ч.3 ст.339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такого документа. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Отсутствие доверенности, удостоверяющей названное полномочие представителя, свидетельствует о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии со ст.341 ГПК РФ. Выполнение этих требований относится к компетенции суда первой инстанции. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства при назначении дела в суд кассационной инстанции и препятствует его рассмотрению. Таким образом, кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, она вместе с материалами дела подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 341 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационную жалобу Муниципального учреждения Центр культуры «Нефтяник» на решение Лангепасского городского суда от 15 июня 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить с материалами гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.341 ГПК РФ. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Е.А. Старцева