Судья Алешков А.Л. Дело № 33-4601/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Ковалёва А.А., Старцевой Е.А., . рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марданова Х.Х. о приостановлении исполнительного производства, по частной жалобе Марданова Х.Х. на определение Сургутского районного судаот 25 августа 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Марданову Х.Х. о приостановлении исполнительного производства отказать». Заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., должника Мардановой Г.Г., поддержавшей частную жалобу, представителя взыскателя Слободян Е.П., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия установила: Марданов Х.Х. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая на то, что на судебное решение, на основании которого выписаны исполнительные листы, подана надзорная жалоба в Верховный суд РФ. Кроме того, указал, что в Сургутском городском суде рассматривается уголовное дело, результат рассмотрения которого может повлиять на решение суда. На основании изложенного, заявитель просил приостановить исполнительное производство № (номер обезличен) от 22.07.2011 года до рассмотрения надзорной жалобы и вынесения приговора. В судебном заседании Марданов Х.Х. поддержал заявленные требования. Представитель взыскателя ЗАО «Сургутнефтегазбанк» Манченко О.О. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствуют. Судом постановлено изложенное выше определение, которое в частной жалобе Марданов Х.Х. просит отменить как незаконное. Считает, что суд не дал надлежащей оценки тому факту, что рассмотрение уголовного дела, по которому заявитель признан потерпевшим, может повлиять непосредственно на отмену решения Сургутского городского суда от 04 августа 2010 г., на основании которого производится исполнительное производство. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что на состоявшееся решение заявитель подал надзорную жалобу председателю Верховного суда РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд правильно исходил из того, что не имеется ни одного из оснований, предусмотренных ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» для приостановления судом исполнительного производства. Закон содержит исчерпывающий перечень основания для приостановления исполнительного производства и расширительному толкованию не подлежит. Право, предоставленное суду приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (ч. 2 ст. 39 ФЗ N 229), относится лишь к случаям обжалования судебного акта, не вступившего в законную силу. Решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство №6713/11/19/86, вступило в законную силу. Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства является правильным. Сам факт оспаривания судебного решения в порядке надзора, на основании которого выдан исполнительный лист, не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку данный вопрос решается в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом суд правомерно отклонил довод Марданова Х.Х. о том, что в отношении Хабибовой Р.М. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в качестве основания для приостановления исполнительного производства, поскольку указанный довод несостоятелен и не предусмотрен законом в качестве основания для приостановления исполнительного производства. Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Сургутского районного судаот 25 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Марданова Х.Х. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Александрова Судьи А.А. Ковалёв Е.А. Старцева