Судья Зырянов В.В. дело № 33-4632/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление Гречко Валентина Прокофьевича к суду Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании денежных средств, по частной жалобе истца Гречко В.П. на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 05 августа 2011 года, которым постановлено: «Исковое заявление Гречко Валентина Прокофьевича к Суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании денежных средств, оставить без движения. Представить истцу срок до 15 сентября 2011 года для решения вопроса о направлении искового заявления в адрес суда. В противном случае заявление будет считаться неподанным. Разъяснить, что иск может быть подан непосредственно к надлежащему ответчику- Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ ( по адресу (адрес обезличен) )». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. Определением Ханты-Мансийского районного суда от 20.05.2011г. в приеме искового заявления отказано. 26.07.2011 г. кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры определение Ханты-Мансйского районного суда от 20.05.2011 года было отменено и вопрос передан на рассмотрение в тот же суд. 23.05.2011 года копия определения Ханты-Мансийского районного суда с исковым заявлением и приложенными документами были Гречко В.П. возвращены. Судья постановил изложенное выше определение. В частной жалобе истец Гречко В.П. просит определение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указал, что суд в своем определении ссылается на копию определения Сургутского районного суда, тогда как отношения к Сургутскому районному суду он не имел. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Основанием для оставления искового заявления без движения в силу ст. 136 ГПК РФ является подача искового заявления без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. Оставляя без движения иск Гречко В.П. к суду Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании денежных средств, судья указал на то, что исковое заявление с приложенными документами возвращены Гречко В.П. При таких обстоятельствах заявление правильно оставлено без движения и предоставлен разумный срок для исправления недостатков. Довод на указание в определении судьи Ханты-Мансийского районного суда от 05 августа 2011 года на копию определения Сургутского районного суда не является основанием для отмены правильного по существу определения, тем более, что судья по своей инициативе исправил описку в написании наименования суда (л.д. 74). Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 5 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гречко Валентина Прокофьевича - без удовлетворения. Председательствующий судья Иванова И.Е. Судьи: Цыганков С.Л. Дука Е.А.