Судья З.                 дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена)                      (адрес обезличен)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе:

председательствующего А.

судей коллегии К.., К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. Алёны Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

по частной жалобе представителя истца К. на определение Нефтеюганского городского суда от (дата обезличена), которым определено:

«Заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Восстановить ООО «Росгосстрах» срок для подачи кассационной жалобы».

Заслушав доклад судьи К.., судебная коллегия

установила:

решением Нефтеюганского городского суда от (дата обезличена) удовлетворён иск У. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - Общество) о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Общество подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по мотиву позднего получения копии оспариваемого судебного решения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца У., представителя Общества.

Представитель истца К. против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока возражал, ссылаясь на отсутствие к тому уважительных причин.

Суд вынес указанное выше определение, которое представитель истца К. просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что законодатель не связывает начало течения процессуального срока на обжалование судебного решения с моментом получения его копии. Приводит доводы о возможности Общества, которое является юридическим лицом принять необходимые меры для самостоятельного получения копии судебного акта, не дожидаясь почтового отправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела 23 мая 2011 года была вынесена резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение составлено 27 мая 2011 года (л. д. 113), 01.06.2011 года копия решения направлена судом ответчику по почте (л. д. 120), согласно штемпеля на конверте получена ответчиком 07.06.2011 г. (л. д. 142). В суд кассационная жалоба поступила 22.06.2011 г., в жалобе также содержалась просьба о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. за № 12 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок.

Поскольку сторона ответчика в судебном заседании 23.05.2011 г. не присутствовала, решение суда получила по истечении срока обжалования, то судом обоснованно причина пропуска срока для кассационного обжалования признана уважительной и срок для обжалования восстановлен, кассационная жалоба подана в разумный срок.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                              определила:

определение Нефтеюганского городского суда от (дата обезличена) оставить без изменения, частную жалобу представителя истца К. - без удовлетворения.

Председательствующий              А.

судьи коллегии:        К.

                                                                                                      К.