Судья Гавриленко Е.В. дело № 33-4787/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урванцева Анатолия Михайловича к Ким Дмитрию Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, госпошлины, по частной жалобе истца Урванцева А.М. на определение судьи Сургутского городского суда от 10 августа 2011 года, которым постановлено: «Возвратить Урванцеву Анатолию Михайловичу кассационную жалобу на решение Сургутского городского суда от 15 июня 2011года по гражданскому делу по иску Урванцева Анатолия Михайловича к Ким Дмитрию Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, госпошлины ». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Сургутского городского суда от 15 июня 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Урванцева Анатолия Михайловича к Ким Дмитрию Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, госпошлины. 01 августа 2011 года на указанное решение суда истцом Урванцевым А.М. подана кассационная жалоба. Судья постановил изложенное выше определение. В частной жалобе истец Урванцев А.М.просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы указывает на ошибочный вывод судьи о том, что полный текст кассационной жалобы, направленный им во исполнение определения суда от 12 августа 2011 года, является первичной кассационной жалобой. Указал на отсутствие законных оснований для возврата кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на решение суда от 15 июня 2011 года, изготовленного в окончательной форме 20 июня 2011 года, подана Урванцевым А.М. 01 августа 2011 года, то есть по истечении десятидневного срока, установленного ст. 338 ГПК РФ. Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, в том числе и по мотиву позднего получения копии обжалуемого решения, отсутствует, в связи с чем кассационная жалоба обоснованно возвращена судом по правилам п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ. Утверждение кассатора о направлении кассационной жалобы 28 июня 2011 года бездоказательно (ст. 56 ГПК РФ). Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения судьи. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение судьи Сургутского городского суда от 10 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Урванцева Анатолия Михайловича - без удовлетворения. Председательствующий судья Иванова И.Е. Судьи: Цыганков С.Л. Дука Е.А.