Судья Лозовая М.А. дело № 33-4786/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е. судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урванцева Анатолия Михайловича к Ким Дмитрию Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, госпошлины, по частной жалобе истца Урванцева А.М. на определение судьи Сургутского городского суда от 04 августа 2011 года, которым постановлено: «Возвратить Урванцеву Анатолию Михайловичу кассационную жалобу на решение Сургутского городского суда от 15 июня 2011года по иску Урванцева Анатолия Михайловича к Ким Дмитрию Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, госпошлины ». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Сургутского городского суда от 15 июня 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Урванцева Анатолия Михайловича к Ким Дмитрию Григорьевичу о взыскании долга по договору займа, госпошлины. На указанное решение суда истцом Урванцевым А.М. подана кассационная жалоба. Судьей постановлено вышеизложенное определение о возврате кассационной жалобы на основании ст. 342 ГПК РФ. В частной жалобе истец Урванцев А.М.просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указал, что определение вынесено в незаконном составе. Недостатки кассационной жалобы были устранены и направлены в суд заказным письмом 01 августа 2011 года, что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на решение суда от 15 июня 2011 года, изготовленного в окончательной форме 20 июня 2011 года, подана Урванцевым А.М. 11 июля 2011 года, то есть по истечении десятидневного срока, установленного ст. 338 ГПК РФ. Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, в том числе и по мотиву позднего получения копии обжалуемого решения, отсутствует, в связи с чем кассационная жалоба подлежала возврату по правилам п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ. Таким образом, вывод суда о возвращении жалобы является правильным. Доводы частной жалобы о незаконном составе суда и своевременном исправлении недостатков кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не опровергают правильный по существу вывод суда о возврате кассационной жалобы. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение судьи Сургутского городского суда от 04 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Урванцева Анатолия Михайловича - без удовлетворения. Председательствующий судья Иванова И.Е. Судьи: Цыганков С.Л. Дука Е.А.