Судья З. М. А.                   дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена)                        (адрес обезличен)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе:

председательствующего А. Н. Н.

судей коллегии К. Г. Г.., К. А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. А. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

по частной жалобе заявителя на определение Октябрьского районного суда от (дата обезличена), которым Т. А. В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи К. Г. Г.., судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда от 14 апреля 2011 года Т. А. В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - ОСП).

Не согласившись с решением суда, Т. А. В. подал кассационную жалобу, которая определением судьи от 07 июля 2011 года оставлена без движения, кассатору предоставлен срок для устранения недостатков до 17 июля 2011 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда от 19 июля 2011 года кассационная жалоба возвращена Т. А. В. ввиду не устранения недостатков.

28 июля 2011 года Т. А. В. обратился с заявлением о восстановлении срока, предоставленного ему для устранения недостатков кассационной жалобы, ссылаясь на получение определения об оставлении кассационной жалобы без движения 23 июля 2011 года, то есть за пределами предоставленного ему срока.

Вопрос разрешён в отсутствие Т. А. В.

Суд вынес указанное выше определение, которое Т. А. В. просит отменить и разрешить вопрос по существу. Не согласен с выводом суда о том, что в представленном им конверте (л. д. 211) было направлено определение о возврате кассационной жалобы, а не определение об оставлении жалобы без движения, поскольку данный факт подтверждается почтовыми штемпелями, сопроводительным письмо от 11 июля 2011 года о направлении копии определения от 07 июля 2011 года, документацией судебного делопроизводства. Привёл доводы об отсутствии оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьями 341, 342 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339, 340 ГПК РФ судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2011 г. кассационная жалоба Т. А. В. оставлена судом без движения в связи с тем, что в ней отсутствовала просительная часть жалобы (л. д. 194-196), срок для устранения недостатков предоставлен Т. А. В. до 17 июля 2011 года. Копия определения от 07.07.2011 г. направлена Т. А. В. 11 июля 2011 г. и получена им 13 июля 2011 г., согласно почтового уведомления (л. д. 217, 218).

В связи с не устранением указанных в определении суда от 07.07.2011 г. Т. А. В. недостатков, кассационная жалоба 19 июля 2011 года возвращена Т. А. В. и получена им 23 июля 2011 г., согласно почтовых штемпелей на конверте (л. д. 211).

Доводы частной жалобы доказательствами не подтверждаются.

При изложенных обстоятельствах, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда от (дата обезличена) оставить без изменения, частную жалобу Т. А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий       А. Н. Н.     

судьи коллегии:        К. Г. Г.

                                                                                                     К. А. А.