Судья Гавриленко Е.В. Дело № 33-2399/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи: Ивановой И.Е., судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к товариществу собственников жилья «Энергия», председателю ТСЖ «Энергия» Шаповалову Николаю Николаевичу о ликвидации ТСЖ «Энергия», по жалобе прокурора ХМАО-Югры на определение Сургутского городского суда от 13 января 2011 года, которым постановлено: «Отказать в принятии искового заявления прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к товариществу собственников жилья «Энергия», председателю ТСЖ «Энергия», Шаповалову Николаю Николаевичу о ликвидации ТСЖ «Энергия». Разъяснить прокурору Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям». Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., заключение прокурора Ромащева А.А., об отмене определения, судебная коллегия установила: Прокурор ХМАО-Югры обратился в Сургутский городской суд с иском к товариществу собственников жилья «Энергия», председателю ТСЖ «Энергия» Шаповалову Николаю Николаевичу о ликвидации ТСЖ «Энергия». Иск мотивирован тем, что в ходе проверки обращения гражданки Исаковой Т.Е. прокуратурой округа установлены грубые нарушения закона при создании некоммерческой организации товарищества собственников жилья «Энергия». Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия (номер обезличен) от (дата обезличена) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Товарищества собственников жилья «Энергия», образованного на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) согласно протокола (номер обезличен) от (дата обезличена). Однако (дата обезличена) на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: (адрес обезличен), уже было создано Товарищество собственников жилья «Орион» в составе трёх вышеперечисленных многоквартирных домов. Указанное ТСЖ в установленном порядке также зарегистрировано, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). Судом постановлено вышеизложенное определение суда. Не согласившись с данным определением суда, прокурор Ханты-Мансийского автономного округа-Югры принес на него представление, в котором просит отменить обжалуемое определение как незаконное. Указывает, что право прокурора на подачу в суд заявления о ликвидации товарищества собственников жилья прямо предусмотрено законом, который не предусматривает обязанности дополнительно обосновывать причины обращения прокурора округа в суд с требованием о ликвидации некоммерческой организации. Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Ромащева А.А., поддержавшего представление, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что прокурор Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратился в суд с иском о ликвидации товарищества собственников жилья «Энергия», Шаповалову Николаю Николаевичу. Отказывая в принятии данного заявления суд, исходил из того, что собственники жилых помещений в доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен) не являются лицами неопределенного круга, а напротив имеют свой конкретный законный способ защиты предполагаемого нарушенного законного интереса. Кроме того, требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61 ГК РФ может быть предъявлено в суд государственным оранном или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом, к которым относится и Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Однако на основании ч. 3 ст. 1 названного закона он не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников жилья, садоводческие, огороднические и дачные коммерческие объединения граждан. С выводами судьи суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может. В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Обращаясь по данному делу в суд прокурор в заявлении указал, что он обращается в защиту неопределенного круга лиц - собственников жилых помещений в доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Данная позиция является обоснованной, поскольку всех собственников жилых помещений возможно отнести к неопределенному кругу лиц. Согласно ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому предоставлено право на предъявление такого требования. В силу ст. 35 Закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Следовательно, прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц - собственников жилых помещений, был вправе предъявить требование о принудительной ликвидации юридического лица. При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и нарушающее процессуальные права заявителей. Согласно требованиям ст. 374 ГПК РФ данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения с учетом вышеизложенного со стадии принятии искового заявления к производству суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Сургутского городского от 13 января 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления. Председательствующий: Иванова И.Е. Судьи: Дука Е.А. Цыганков С.Л.