Судья Паничев О.Е. Дело № 33-4918/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Юрьева И.М. судей Блиновской Е.О., Мелехиной Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» (далее также ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ») на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, третье лицо Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» об оспаривании оценки имущества, по кассационной жалобе представителя заявителя ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» Агафонова М.С. на решение Сургутского городского суда от 02 сентября 2011 года, которым в удовлетворении требований заявителя отказано. Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия установила: решением Сургутского городского суда от 02 сентября 2011 года в удовлетворении требований заявителя отказано. Не согласившись с решением суда, представитель заявителя ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» Агафонов М.С. направил в суд кассационную жалобу. Рассмотрев материалы дела, кассационную жалобу, судебная коллегия считает необходимым снять её с рассмотрения в кассационном порядке, как предъявленную с нарушением процессуального законодательства. На основании ч.3 ст. 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя. Представленная в материалы дела доверенность (л.д. 17) на имя Агафонова М.С., не содержит полномочий на представление интересов ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» в суде, а также на подачу кассационной жалобы. Других доверенностей в деле не имеется, и к жалобе они не прилагались. Тем самым нарушено вышеуказанное требование ч.3 ст. 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба, поданная в суд с нарушением процессуального законодательства, не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы кассационная жалоба подлежит оставлению без движения судом первой инстанции, до предоставления кассатором полномочий на подачу таковой, в установленный срок. Руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: кассационную жалобу представителя заинтересованного лица ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» Агафонова М.С. на решение Сургутского городского суда от 02 сентября 2011 года снять с кассационного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Юрьев И.М. Судьи Блиновская Е.О. Мелехина Т.И.