Судья Беца Г.Д. дело № 33-4858/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Ивановой И.Е., судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А. при секретаре Пачгановой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Рахматуллаева Валентина Нишанбаевича к администрации города Нягани о защите социальных прав граждан, по кассационному представлению прокурора г. Нягани на решение Няганского городского суда от 19 августа 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Дука Е.А., мнение прокурора Чепуренко Е.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене решения суда, возражения представителя ответчика Яблокова В.В., судебная коллегия установила: Прокурор, выступая в защиту Рахматуллаева В.Н., обратился в суд с иском к администрации г.Нягани о защите социальных прав граждан. В судебном заседании представитель ответчика Яблоков В.В. просил принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд. Прокурор Евдокимова М.А. возражала против заявленного ходатайства, полагая срок не пропущенным. Дело рассмотрено в отсутствие истца Рахматуллаева Н.В. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационном представлении прокурор г.Нягани просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Полагает, что судом неверно определен момент, с которого следует исчислять начало течения срока исковой давности. Возражая против доводов кассационного представления, ответчик просит решение суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела в интересах законности в полном объеме (ч.2 ст.347 ГПК РФ), обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права. Разрешая дело, суд исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, как это, по мнению суда, указано в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 21 июня 2011 года, и поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, установленный ст. 256 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска без исследования фактических обстоятельств дела. Между тем, как видно из содержания искового заявления, прокурор просит признать неправомерным отказ администрации г.Нягани Рахматуллаеву В.Н. в подтверждении его права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы» и обязать ответчика повторно принять заявление Рахматуллаева В.Н. с приложенным к нему пакетом документов об участии в вышеуказанной Подпрограмме для решения вопроса о направлении заявления и пакета документов в Департамент строительства ХМАО - Югры. Таким образом, в данном случае речь идет о праве гражданина на получение жилищной субсидии по программе переселения, и поскольку имеется спор о праве, не подлежащий рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, то и вывод суда о пропуске трехмесячного срока, установленного ст.256 ГПК РФ, является ошибочным. Ссылка на указание судом кассационной инстанции о рассмотрении дела в порядке главы 25 ГПК РФ противоречит содержанию данного судебного акта (л.д. 58 абз.3). Вышеуказанные нарушения норм процессуального права могли привести к неправильному разрешению спора, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку исковые требования по существу не рассмотрены. Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Няганского городского суда от 19 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Иванова И.Е. Судьи: Цыганков С.Л. Дука Е.А.