Судья Бажа И.М. Дело № 33-5157/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Магомедовой Х.И. к Курбанову С.М. о разделе совместно нажитого имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Курбанов М.С. и Курбанова А.С., по частной жалобе Магомедовой Х.И. на определение Сургутского районного суда от 20 сентября 2011 года Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия установила: Магомедова Х.И. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с Курбановым С.М. имущества: акций ОАО «Газпром», денежных средств, размещенных на банковских вкладах в ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Сургутнефтегазбанк», а также автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. Определением Сургутского районного суда от 12 июля 2011 года по заявлению Магомедовой Х.И. в качестве обеспечения иска на денежные средства Курбанова С.М., размещенные на лицевом счете (номер обезличен) в Сургутском отделении № 5940 ОАО Сбербанк России, а также на картсчете (номер обезличен) ЗАО «Сургутнефтегазбанк» наложен арест. Курбановым С.М. 12 сентября 2011 года заявлено об освобождении от ареста лицевого счета (номер обезличен) в Сургутском отделении № 5940 ОАО Сбербанк России, поскольку на указанный счет поступают ежемесячные страховые платежи, выплачиваемые ему Фондом социального страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях». Оспариваемым определением арест с указанного лицевого счета снят. Магомедова Х.И. с определением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, т.к. счет, на который был наложен арест, является зарплатным, что подтверждается материалами дела. В предоставленной Курбановым С.М. справке Фонда социального страхования имеются дополнения в виде рукописного текста, что делает данную справку недопустимым доказательством. Так же указала на то, что утрата трудоспособности установлена 29 октября 2009 года, а выплаты на спорный счет начали производиться только с января 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия установила следующее. В соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, в частности, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Определением от 12 июля 2011 года по заявлению Магомедовой Х.И. судом был наложен арест на денежные средства Курбанова С.М., находящиеся на лицевом счете (номер обезличен) в Сургутском отделении № 5940 ОАО «Сбербанк России». В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Оспариваемым определением судом снят арест с открытого на имя Курбанова С.М. лицевого счета (номер обезличен) в Сургутском отделении № 5940 ОАО «Сбербанк России», т.е. отменена мера обеспечения, которая ранее избрана судом не была. При вынесении определения суд исходил из того, что на указанный счет производится зачисление причитающихся Курбанову С.М. ежемесячных страховых выплат, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. При этом, судом не принято во внимание, что размещенные в ОАО «Сбербанк России» денежные средства являются предметом спора как имущество, нажитое сторонами в период брака, и вопрос их принадлежности может быть разрешен судом лишь при рассмотрении дела по существу, поскольку в соответствии со ст. 34 СК РФ пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения являются совместной собственностью супругов. Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» суд применил закон, не подлежащий применению, поскольку обеспечительные меры применяемые судом по правилам гл. 13 ГПК РФ не являются мерами обеспечения исполнения исполнительного документа. Открытый в ОАО «Сбербанк России» счет специальным (целевым) не является, перечисление ежемесячной страховой выплаты на указанный счет осуществляется ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по заявлению Курбанова С.М. и по его же заявлению может быть прекращено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обеспечения иска у суда не имелось, заявление Курбанова С.М. удовлетворению не подлежало. Приведенные Курбановым С.М. доводы основанием для отмены обеспечения иска не являются, поскольку выражают лишь несогласие с вступившим в законную силу определением от 12 июля 2011 года об обеспечении иска, которое в установленном законом порядке ответчиком не оспорено и в силу ст. 13 ГПК РФ является для всех обязательным. На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Сургутского районного суда от 20 сентября 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу. Курбанову С.М. в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска по настоящему делу отказать. Председательствующий: Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.