Судья Ткач В.Н. Дело № 33-4921/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., при секретаре Никульшине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь Е.В. к Еремину И.С., Информационному агентству «ФедералПресс», Сидоркину О.А., Липовцеву Г.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, по частной жалобе Информационного агентства «ФедералПресс» на определение судьи Сургутского городского суда от 18 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., возражения СлюсарьЕ.В., судебная коллегия установила: Решением Сургутского городского суда от 11 апреля 2011 года исковые требования Слюсарь Е.В. удовлетворены частично. Не согласившись с решением информационное агентство «ФедералПресс» подало кассационную жалобу, которая определением от 28 апреля 2011 года была оставлена без движения до 12 мая 2011 года как не отвечающая требованиям ст. 339, 340 ГПК РФ, поскольку к ней не приложен документ об оплате государственной пошлины и письменные доказательства по числу лиц, участвующих в деле. Определением Сургутского городского суда от 13 мая 2011 года кассационная жалоба информационному агентству «ФедералПресс» возвращена по причине невыполнения указаний судьи в установленный срок. Оспариваемым определением кассационная жалоба возвращена повторно по той же самой причине. В частной жалобе информационное агентство «ФедералПресс» просит определение от 18 мая 2011 года отменить, так как информационное агентство «ФедералПресс» в соответствии со свидетельством о регистрации средств массовой информации от 03 октября 2007 №ФС77-2972 учреждено Еремину И.С. и не является юридическим лицом, указанное агентство не имеет свидетельства о постановке на налоговый учет, и не внесено в ЕГРЮЛ. Информационное агентство «ФедералПресс» и ООО «ФедералПресс» являются разными лицами. Считает, что ответственность за размещение спорной статьи на сайте информационного агентства «ФедералПресс» должен нести её учредитель - Еремин И.С., следовательно, и оплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы обязано производить физическое лицо, учредившее агентство. Возражая против удовлетворения частной жалобы, Слюсарь Е.В. находит ее необоснованной. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия установила следующее. Кассационная жалоба информационного агентства «ФедералПресс» на решение Сургутского городского суда от 11 апреля 2011 года была возвращена кассатору в порядке п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ вступившим в законную силу определением судьи Сургутского городского суда от 13 мая 2011 года. Соответственно законных оснований для вынесения оспариваемого определения у судьи не имелось. При таких обстоятельствах определение подлежит отмене независимо от доводов частной жалобы и возражений. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Сургутского городского суда от 18 мая 2011 года отменить. Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции. Председательствующий: Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.