Судья Лавров И.В. Дело № 33-5048/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Александровой Н.Н., судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» о взыскании единовременного пособия, по кассационной жалобе Ковалева В.М. на решение Белоярского городского суда от 23 июня 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия установила: Ковалев В.М. обратился в суд с иском о взыскании собщества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее - Общество) единовременного пособия в размере 14 средних заработков, предусмотренного п. 7.1.10 коллективного договора, в выплате которого ему незаконно было отказано. Дело рассмотрено в отсутствии Ковалева В.М. В судебном заседании представитель Общества Котлова Т.Ю. против удовлетворения иска возразила, т.к. права на получение единовременного пособия истец, не являющийся на день увольнения пенсионером по старости либо пенсионером по инвалидности, не приобрел. Судом постановлено указанное выше решение, которое Ковалев В.М. просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении его требований, т.к. судом первой инстанции были нарушены нормы ТК РФ и неверно истолкован п.7.1.10 коллективного договора Общества. Общество, возражая против доводов кассационной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. Абзацем 1 пункта 7.1.10 коллективного договора Общества на 2010-2012 годы предусмотрена выплата единовременного пособия работникам Общества по их заявлению, увольняющимся из Общества по любым основаниям (за исключением увольнения за виновные действия по п.п.5-11 ст. 81 ТК РФ) по достижении возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе и при ее досрочном назначении, а также при увольнении на трудовую пенсию по инвалидности… Как следует из материалов дела, Ковалев В.М., 26 апреля 1959 года рождения, работал в Сосновском линейном производственном управлении магистральных газопроводов Общества на различных должностях с 26 сентября 1995 года по 5 марта 2011 года. Уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию в связи с переездом в другую местность. На день увольнения пенсионного возраста не достиг (уволен в возрасте 51 года). При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предусмотренные указанным абзацем 1 пункта 7.1.10 коллективного договора условия при увольнении истца отсутствовали и оснований для выплаты ему единовременного пособия не имелось. Абзац 2 пункта 7.1.10 коллективного договор, предусматривающий выплату работникам, являющимся пенсионерами сторонних организаций, имеющим на момент увольнения стаж работы в Обществе не менее 10 лет, единовременного пособия за отработанный период, на который ссылается истец, условия достижения возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, либо увольнения на трудовую пенсию по инвалидности, не отменяет. Нахождение истца на пенсии по выслуге лет, назначенной ему по линии Министерства обороны РФ 18 июля 1995 года, правового значения не имеет и о достижении последним пенсионного возраста не свидетельствует. Предусмотренное п. 7.1.10 коллективного договора Общества единовременное пособие права (гарантий) работников Общества по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, не ограничивают и (или) их уровень не снижают. Коллективный договор в этой части действующему трудовому законодательству не противоречит и о дискриминации трудовых прав истца не свидетельствует. При таких обстоятельствах, жалоба Ковалева В.М. удовлетворению не подлежит, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Белоярского городского суда от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалева В.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Старцева Е.А.