Судья К.                  дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена)                      (адрес обезличен)

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе:

председательствующего О.

судей коллегии Г., К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» к Ч. о взыскании ущерба в порядке регресса,

по частной жалобе Ч. на определение Октябрьского районного суда от (дата обезличена), которым определено:

«Отказать Ч. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Тюменское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 1 к Ч. о возмещении ущерба.

Кассационную жалобу со всеми приложенными материалами возвратить заявителю».

Заслушав доклад судьи К.., судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда от 24 марта 2011 года удовлетворён иск Государственного учреждения «Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» к Ч. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Не согласившись с данным решением, Ч. подал кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на неучастие в судебном заседании и позднее получение копии решения суда по почте.

Суд вынес указанное выше определение, которое Ч. просит отменить и разрешить вопрос по существу. Убеждён, что причины препятствовавшие подать кассационную жалобу в установленный законом срок являются уважительными, поскольку он проживает в (адрес обезличен), где не мог получить юридическую помощь адвоката. Копию решения суда получил по почте в субботу вечером 02 апреля 2011 года. В понедельник 04 апреля 2011 года после работы выехал в г. Нягань и обратился к адвокату, 05 апреля 2011 года кассационная жалоба направлена в суд по почте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене ввиду следующего:

         В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ч. в судебном заседании 24 марта 2011 года, по результатам которого принято решение суда, не присутствовал (л. д. 45).

Как следует из почтового уведомления (л. д. 50), копию решения суда от 24 марта 2011 года Ч. получил 02 апреля 2011 года, т. е. в субботу (не рабочий день). 05 апреля 2011 года кассационная жалоба направлена в суд по почте (л. д. 56).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что до дня получения копии судебного решения Ч. не знал о сущности решения, что исключало и подачу на него кассационной жалобы.

В свою очередь, ознакомление с вынесенным по делу решением за два дня до истечения срока на его обжалование лишало заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной кассационной жалобы и обжалованию решения суда в установленный законом срок.

Поэтому направление заявителем частной жалобы через 2 дня после получения копии решения суда, один из которых являлся нерабочим днём, не может служить основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока с учетом вышеизложенных норм права, не примененных в данном случае судом.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене.

         Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия восстанавливает Ч. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда.

        Кроме того, кассационная жалоба Ч. поступившая в суд 18 апреля 2011 года в нарушение требований ст. 339 ГПК РФ не подписана кассатором, что в свою очередь является основанием для оставления её без движения в порядке ст. 341 ГПК РФ, что судом также не выполнено, поэтому кассационная жалоба от 18.04.2011 г. подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 341 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда от (дата обезличена) отменить, восстановить Ч. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Председательствующий      О.     

судьи коллегии:        Г.

К.