Судья З. дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (дата обезличена) (адрес обезличен) Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе: председательствующего О. судей коллегии К.., Г. с участием прокурора Ч. при секретаре Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по кассационным жалобе Министерства финансов РФ, представлению прокурора (адрес обезличен) на решение Сургутского городского суда от (дата обезличена), которым постановлено: «Исковые требования Д. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Д. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере - 300000 рублей (триста тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований Д. к Министерству финансов Российской Федерации, в части компенсации морального, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 700000 рублей - отказать». Заслушав доклад судьи К.., прокурора поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила: Д. обратилась в суд к Министерству финансов РФ (далее - Минфин) с иском о взыскании 1 000 000 рублей компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием. Требования мотивированы тем, что уголовное преследование истца длилось с 06 июня 2009 года по 11 мая 2011 года, в период которого последнему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Приговором Сургутского городского суда от (дата обезличена) истец оправдана по ч. 3 ст. 160 УК РФ и осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от (дата обезличена) приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 327 УК РФ отменён, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию. Ссылаясь на положения статей 151, 1070-1071 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска. В судебном заседании Д. иск поддержала. Представитель Минфина Г. иск не признала по тем основаниям, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда именно незаконным уголовным преследованием. Привела доводы относительно завышенного размера компенсации морального вреда. Прокурор дал заключение об удовлетворении иска в части взыскания 250 000 рублей компенсации морального вреда. Суд постановил указанное выше решение, которое прокурор (адрес обезличен) просит отменить, принять новое решение. Убеждён, что взысканный судом размер компенсации морального вреда явно завышен. Не учтён тот факт, что мера пресечения, избранная в отношении истца, позволяла ей вести обычный образ жизни. Указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о причинении истцу нравственных и физических страданий. В кассационной жалобе Минфин просит решение суда изменить, снизив размер компенсации, ссылаясь на недоказанность доводов стороны истца Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, Д. полагает решение суда законным и обоснованным, жалобу - несостоятельной. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Как следует из материалов дела приговором Сургутского городского суда от (дата обезличена) истец оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и признана виновной по ч. 3 ст. 327 УК РФ за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от (дата обезличена) приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 327 УК РФ отменён, производство по уголовному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию. Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается. Вместе с тем характер и степень физических и нравственных страданий, определяющих величину компенсации морального вреда, подлежит доказыванию истцом. В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде. При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда подлежали удовлетворению в соответствии с приведенной выше правовой нормой гражданского законодательства. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагала необходимым взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб., судом удовлетворены требования в размере 300 000 руб. Учитывая временной период, с момента возбуждения дела и до вынесения судом решения об оправдании и прекращении производства по делу (с января 2010 г. по март и май 2011 г.), не предоставление достоверных доказательств, свидетельствующих об ограничении истца в передвижении в период нахождения на подписке о невыезде, судебная коллегия полагает определенный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и считает необходимым снизить его до 50 000 руб., который отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела. Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Сургутского городского суда от (дата обезличена) изменить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Д. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий О. судьи коллегии: Г. К.