Судья Г. дело (номер обезличен) ОПРЕДЕЛЕНИЕ (дата обезличена) (адрес обезличен) Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес обезличен) - Югры в составе: председательствующего О. судей коллегии Г., К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к начальнику органа опеки и попечительства (адрес обезличен) К. о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе Н. на определение Урайского городского суда от (дата обезличена) об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Заслушав доклад судьи Кривуля Г. Г., судебная коллегия установила: решением Урайского городского суда от 17 июня 2011 года Н. отказано в удовлетворении иска к начальнику органа опеки и попечительства (адрес обезличен) К. о взыскании компенсации морального вреда. Не согласившись с данным решением, Н. подала кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайствоё о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на своё отсутствие в (адрес обезличен) до 12 июля 2011 года. Суд вынес указанное выше определение. 08 сентября 2011 года в Урайский городской суд поступила частная жалоба, поименованная Н. как жалоба на определение судьи от 06 сентября 2011 года, при этом жалоба не содержит требований относительно определения суда от 06 сентября 2011 года, равно как и не содержит оснований, по которым Н. не согласна с указанным определением суда. С учётом изложенных обстоятельств, частная жалоба Н. не может быть рассмотрена судебной коллегией, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: частную жалобу Н. на определение Урайского городского суда от 06 сентября 2011 года снять с кассационного рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О. судьи коллегии: Г. К.