Судья Рыбалкин А.А. дело № 33-5031/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М. судей Ивановой И.Е., Дука Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимовой Юлии Валерьевны о признании постановления главы г.п.Советский (номер обезличен) от 07.06.2011 г. незаконным в части и восстановлении в списке очередности, по кассационной жалобе администрации гп.Советский на решение Советского районного суда от 26 сентября 2011 года, которым постановлено: «Признать пункт 2 постановления главы городского поселения Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Герасимова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением главы г.п.Советский (номер обезличен) от 13.11.2009 г. она признана нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма во внеочередном порядке, включена в список под №171. Постановлением главы г.п.Советский (номер обезличен) от 07.06.2011 г. ее исключили из внеочередного списка предоставления жилого помещения, ссылаясь на п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ. Считает данное постановление незаконным, так как согласно справке администрации Советского района жилое помещение, по которому она признана нуждающейся, признано непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит. В судебном заседании представитель заявителя Кисельман А.М. заявление поддержал. Представитель администрации г.п.Советский Невежина Н.А. просила в удовлетворении заявления отказать, так как жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), признано непригодным и в данном постановлении отсутствуют выводы о том, что спорное жилое помещение ремонту или реконструкции не подлежит. В связи с этим Герасимова Ю.В. была снята с очереди на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе представитель администрации гп. Советский Невежина Н.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на доводы, изложенные в возражении на заявление, в судебном заседании. Не согласна с выводом суда о том, что при принятии Герасимовой Ю.В. на учет администрация должна руководствоваться в части признания дома непригодным для проживания ЖК РСФСР от 24.06.1983г., поскольку Герасимова признана нуждающейся в жилом помещении в 2009г. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. В силу п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет. Как установлено судом и видно из материалов дела, постановлением главы г.п.Советский от 13.11.2009 г. (номер обезличен) Герасимова Ю.В. признана нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма из муниципального жилого фонда, так как проживает в жилом помещении, которое признано непригодным для проживания. Постановлением главы г.п.Советский от 07.06.2011 г. (номер обезличен) Герасимова Ю.В. с членами семьи была исключена из внеочередного списка предоставления жилья по мотиву отсутствия в постановлении о признании жилого помещения непригодным и справке администрации Советского района выводов о том, что указанное жилое помещение ремонту и реконструкции не подлежит, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ является основанием для снятия с учета. Разрешая дело, суд обоснованно исходил из того, что в период признания вышеуказанного жилого дома непригодным для проживания не требовалось признавать дом не подлежащим ремонту или реконструкции, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления. Постановлением главы муниципального образования Советского района от 31.03.2003г. (номер обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) был признан непригодным для проживания на основании действовавшего в то время Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилого фонда для постоянного проживания, утвержденного Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 05.11.1985 N 529 (л.д. 34, 36). В соответствии с ч.1 ст.6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. По смыслу ч.2 ст.6, пунктов 1, 3-6 ч.1 ст.56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Постановление главы муниципального образования Советского района без указания на то, что непригодные для проживания жилые дома подлежат ремонту или реконструкции, принято до утверждения в 2006 году Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и не может распространяться на жилые помещения, признанные непригодными для проживания в 2003 году. Соответственно, предоставление данного постановления в целях постановки на учет не является основанием для признания документов не соответствующих действительности и вывод суда о незаконности пункта 2 постановления главы городского поселения Советский (номер обезличен) от 07.06.2011г. является правильным. Судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению. Выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены решения суда в кассационном порядке, указанных в ст.362 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации гп.Советский - без удовлетворения. Председательствующий судья Юрьев И.М. Судьи: Иванова И.Е. Дука Е.А.
Советский (номер обезличен) от 07.06.2011 г. незаконным и обязать администрацию г.п.Советский восстановить Герасимову Юлию Владимировну в списке очередности на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма».