Судья Даменов Э.А. Дело № 33-4843/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Юрьева И.М. судей: Мелехиной Т.И., Блиновской Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения администрации (адрес обезличен) к Тарлину Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, по кассационной жалобе истца муниципального учреждения администрации (адрес обезличен) на решение Белоярского городского суда от 31 августа 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования администрации (адрес обезличен) удовлетворить частично. Взыскать с Тарлина Н.В. в пользу муниципального учреждения администрации (адрес обезличен) сумму долга по договору займа на строительство жилья от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 175 000 руб. и пеня за невозвращение суммы займа в размере 3 048, 30 руб., а всего в сумме 178 048, 30 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований муниципальному учреждению администрации (адрес обезличен) отказать. Взыскать с Тарлина Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 760, 97 руб.». Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., судебная коллегия установила: Муниципальное учреждение администрация (адрес обезличен) обратилось в суд иском к Тарлину Н.В. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и Комитетом по делам малочисленных народов Севера МО (адрес обезличен), действующим от имени Департамента по вопросам малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа были заключены договоры займа на строительство жилья от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) (номер обезличен), по условиям которых, ответчик получил беспроцентные займы в сумме 75 000 руб. и 175 000 руб. соответственно, для строительства жилого дома, со сроком возвращения займов до (дата обезличена). Пунктом 1 дополнительных соглашений от (дата обезличена) к договорам займа предусмотрены штрафные санкции, применяемые к заемщику в случае невозвращения суммы займа в установленный договорами срок в размере 1/300 учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска. Ответчик Тарлин Н.В. свои обязательства по указанным договорам выполнил не полностью, в срок до (дата обезличена) сумму полученного займа не вернул. По состоянию на 03.08.2011г. сумма основного долга по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) составила 50 000 руб., по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 175 000 руб. На основании договора цессии от (дата обезличена) заключенного между Департаментом по вопросам малочисленных народов Севера ХМАО-Югры и администрацией (адрес обезличен), последняя приняла на себя права и обязанности кредитора по указанным договорам займа. Истец просил взыскать с ответчика Тарлина Н.В. сумму долга по договору займа на строительство жилья от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 50 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 925 руб. 10 коп., сумму долга по договору займа на строительство жилья от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 175 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 3 048 руб. 30 коп. В судебном заседании представитель истца Белоусова И.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик Тарлин Н.В. возражений относительно заявленных требований не приводит. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе муниципальное учреждение администрация (адрес обезличен) просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований истца. Выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен). Указывает, что судом не правильно сделан вывод о том, что у администрации (адрес обезличен) отсутствуют полномочия по реализации прав займодавца. Договор цессии подтверждает наличие полномочий, а именно, согласно п. 2.2.2 администрация (адрес обезличен), выступающая по договору цессии Цессионарием, обязана с момента заключения договора цессии осуществлять взыскание задолженности. Кроме того, согласно постановлению Правительства ХМАО от 16.12.2002г. № 611-п «О Департаменте по вопросам малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» Комитет по вопросам малочисленных народов Севера ХМАО преобразован в Департамент по вопросам малочисленных народов Севера ХМАО-Югры на условиях правопреемства. Данное постановление общедоступно, является правовым актом и по этому признаку относится к материальному праву. Судом при рассмотрении спора не ставился вопрос в части правопреемства полномочий от Комитета к Департаменту, что привело к принятию судом неверного решения. Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347ч.1 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Истец не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен). Из материалов дела следует, что вышеуказанный договор займа был заключен между Комитетом по делам малочисленных народов Севера МО (адрес обезличен) в лице ФИО, действующего на основании доверенности выданной Комитетом по вопросам малочисленных народов Севера ХМАО -Югры, и Тарлиным Н.В., согласно которого последний получил займ в размере 75000 рублей со сроком возврата с (дата обезличена) по (дата обезличена) в три этапа. В судебном заседании ответчик против заявленных требований не возражал, получение займа не отрицал. Суд отказывая в удовлетворении требования истца указал на то, что истцом не подтверждены полномочия по реализации прав займодавца- Комитета по делам малочисленных народов Севера МО (адрес обезличен). Вместе с тем, из договора займа следует, что (дата обезличена) Комитет по делам малочисленных народов Севера МО (адрес обезличен) действовал в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Комитетом по вопросам малочисленных народов Севера ХМАО -Югры, правопреемником последнего согласно постановления Правительства ХМАО от 16 декабря 2002 года № 611-П( в редакции от 28 декабря 2005 года № 245-П) является Департамент по вопросам малочисленных народов Севера ХМАО- Югры. Согласно договора цессии от (дата обезличена) Департамент по вопросам малочисленных народов Севера ХМАО- Югры уступил Администрации МО (адрес обезличен) права и обязанности кредитора по задолженности, сложившейся перед бюджетом автономного округа при оказании органами местного самоуправления государственной поддержки коренным малочисленным народам, в том числе и по вышеуказанному договору займа. При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в этой части нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст. 362ч.1п.4 ГПК РФ оно подлежит отмене. Поскольку обстоятельства имеющие значение установлены в полном объеме, согласно расчета истца, с которым ответчик согласился, основной долг ответчика на 27 июня 2011 года составляет 50000 рублей, пеня за просрочку платежа( согласно условий договора от (дата обезличена) и дополнительного соглашения от (дата обезличена)) составляет 925 рублей, указанная сумма задолженности в соответствии со ст. 309, 810, 819, 330 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 103ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1727 рублей 75 коп. Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Белоярского городского суда от 31 августа 2011 года в части отказа в удовлетворении требований муниципального учреждения Администрации (адрес обезличен) отменить, постановить новое судебное решение: взыскать с Тарлина Н.В. в пользу муниципального учреждения Администрация (адрес обезличен) сумму долга по договору займа на строительство жилья от (дата обезличена) в размере 50000 рублей и пеню за невозвращение суммы займа в размере 925 рублей, всего, 50925 рублей. Взыскать с Тарлина Н.В. в доход местного бюджета (г. Белоярский) государственную пошлину в размере 1727 рублей 75 копеек. Председательствующий Юрьев И.М. Судьи: Мелехина Т.И. Блиновская Е.О.