Судья Белов А.Л. Дело № 33-5556/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей Старцевой Е.А., Григорчук О.В., при секретаре Мелехине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дрыгиной М.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нефтеюганского районного суда от 19 августа 2008 года по гражданскому делу по иску Дрыгиной М.Д. к председателю СНТ «Чесновский» Шайхутдиновой А.А., Корецкому Н.А. о восстановлении права пользования земельным участком, по частной жалобе Дрыгиной М.Д. на определение Нефтеюганского районного суда от 14 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения Дрыгиной М.Д., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия установила: Решением Нефтеюганского районного суда от 19 августа 2008 года Дрыгиной М.Д. в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2008 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Дрыгина М.Д. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам, под которыми понимает членский билет Корецкого Н.А. из которого следует, что последний имел право пользования лишь земельным участком № 3, размером 12 соток, а не теми земельными участками, которые находились в ее пользовании. Оспариваемым определением в удовлетворении заявления Дрыгиной М.Д. отказано. В частной жалобе Дрыгина М.Д. просит определение отменить, настаивая на том, что в соответствие со ст. 392 ГПК РФ существенным обстоятельством для пересмотра решения является факт получения ею уже недействительного членского билета на имя Корецкого Н.А. с признаками фальсификации, выданного бывшим председателем СНТ «Чесновский» Шайхутдиновой А.А. в нарушении ст.21 п.2 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих обледенениях граждан» без решения общего собрания на несуществующий земельный участок № 3 размером 12 соток, при фактическом использовании им земельного участка № 1, 3 размером 10 соток. Считает, что судом при вынесении решения не был рассмотрен вопрос о членстве Корецкого Н.А. в Товариществе. Переоформленный в 2010 году членский билет Корецкого Н.А. на имя Ярослацева, решением Нефтеюганского районного суда от 22 сентября 2011 года признан незаконным, что имеет преюдициальное значение при вынесении решения. Оспариваемое определение препятствует правильному рассмотрению вопроса законности членства Корецкого Н.А. в Товариществе и её прав как члена Товарищества. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает. В соответствии со ст.392 ч.2 ГПК РФ основанием для пересмотра судебного решения по вновьоткрывшимсяобстоятельствам являются существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие необоснованного и незаконного решения, установленная вступившим в законную силу приговором суда, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Нефтеюганского районного суда от 19 августа 2008 года Дрыгиной М.Д. с учетом позиции суда кассационной инстанции изложенной в кассационном определении от 21 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано по мотивам отсутствия доказательств того, что истец является законным владельцем спорного земельного участка в заявленных границах. При таких обстоятельствах, членство ответчика Корецкого Н.А. в СНТ «Чесновский» либо отсутствие такового в рамках настоящего дела правового значения не имеет. Следовательно, положенный в основу заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам членский билет Корецкого Н.А., который к тому же имеется в материалах дела и исследовался судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу, существенного значения не имеет и о каких-либо существенных обстоятельствах не свидетельствует. На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Нефтеюганского районного суда от 14 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дрыгиной М.Д. - без удовлетворения. Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Григорчук О.В. Старцева Е.А.