Судья Наам Е.В. Дело № 33-5603/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Оспичева И.М., судей Старцевой Е.А., Григорчук О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-Западный», открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Гилязетдинову Р.Н. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе Гилязетдинова Р.Н. на решение Няганского городского суда от 29 сентября 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис - Западный», Открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить. Взыскать с Гилязетдинову Р.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис - Западный» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Гилязетдинову Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (сто десять тысяч триста девяносто семь) руб. <данные изъяты> коп.» Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия установила: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис - Западный» и открытое акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» обратились в суд с иском о взыскании с Гилязетдинова Р.Н. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивировали тем, что Гилязетдинов Р.Н. является нанимателем (адрес обезличен) в г. Нягани и не оплачивает предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. В результате чего по состоянию на 01 июля 2011 года у Гилязетдинова Р.Н. образовалась задолженность перед ООО «Жилкомсервис - Западный» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и перед ОАО «НЭРС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцы просят взыскать с Гилязетдинова Р.Н. данную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины, в пользу ООО «Жилкомсервис - Западный» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в пользу ОАО «НЭРС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Судом постановлено указанное выше решение, которое Гилязетдинов Р.Н. просит отменить по п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ, так как он о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен не был. Документы, подтверждающие его надлежащее извещение в материалах дела отсутствуют. Имеющаяся в материалах дела расписка о получении судебной повестки его сыном доказательством его извещения не является. Считает, что из-за ненадлежащего извещения он был лишен возможности принять участие в судебном заседании, дать объяснения по делу и заявить ходатайство о применении срока искового давности. Тем самым он лишен конституционного права на судебную защиту. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. Из материалов дела следует, что Гилязетдинов Р.Н. является нанимателем (адрес обезличен) в г. Нягани, в которой проживают 5 членов его семьи. Наниматель в соответствии со статьей 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ). Факт проживания в квартире на условиях найма и пользования коммунальными услугами ответчиком не оспаривается. Гилязетдинов Р.Н. обязательства по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг не выполняет с мая 2007 года в связи с чем, по состоянию на 01 июля 2011 года задолженность по уплате коммунальных платежей перед ООО «Жилкомсервис - Западный» составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перед ОАО «НЭРС» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается сводными ведомостями по месяцам. Доказательств опровергающих доводы истцов Гилязетдинов Р.Н. не предоставил в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении Гилязетдинова Р.Н. о времени и месте заседания, не находят своего подтверждения материалами дела. В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ вручение судебного извещения кому-либо из проживающих совместно взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, признается надлежащим извещением. Судебные извещения и копия искового заявления вручены сыну Гилязетдинова Р.Н. - Гилязетдинову Д.Р., 1988 года рождения, который проживает с отцом и об отсутствии ответчика по месту жительства не сообщил. Доказательств уважительности причины не явки в суд, кассатор не представил. Довод Гилязетдинова Р.Н. о пропуске ООО «Жилкосервис - Западный» срока исковой давности, не заслуживает внимания, т.к. в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Гилязетдиновым Р.Н. о применении последствий пропуска срока исковой давности в суд первой инстанции не заявлено. Судом первой инстанции верно определены значимые по делу обстоятельства, дана соответствующая оценка представленным доказательствам, применен закон подлежащий применению, постановлено законное и обоснованное судебное решение, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Няганского городского суда от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гилязетдинову Р.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Оспичев И.М. Судьи: Григорчук О.В. Старцева Е.А.