Судья Поникаровская С.А. Дело № 33-5392/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М. судей Ивановой И.Е., Дука Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Мишина Дмитрия Николаевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Нефтеюганского городского суда от 16 августа 2010 года по иску администрации г.Нефтеюганска к Мишину Д.Н., Мишиной Е.С. о выселении из служебного жилого помещения, по частной жалобе администрации г.Нефтеюганска на определение Нефтеюганского городского суда от 29 сентября 2011 года, которым постановлено: «Заявление Мишина Дмитрия Николаевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Нефтеюганского городского суда от 16.08.2010г. по иску администрации г.Нефтеюганска к Мишиным о выселении из служебного жилого помещения - удовлетворить. Восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, принять ее для кассационного оформления». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., мнение прокурора Ромащева А.А. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Нефтеюганского городского суда от 16 августа 2010 года удовлетворены исковые требования администрации города Нефтеюганска к Мишину Дмитрию Николаевичу, Мишиной Евгении Сергеевне о выселении из служебного жилого помещения. Мишин Д.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела не знал, решение суда от 16 августа 2010 года не получал. Узнал о выселении только 19 сентября 2011 года от судебного пристава-исполнителя, когда тот вручил ему уведомление о выселении. В судебном заседании заявитель Мишин Д.Н. заявление о восстановлении процессуального срока поддержал. Представитель истца просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, с требованиями заявителя не согласен. Заявление рассмотрено в отсутствие ответчика Мишиной Е.С. Прокурор Терлецкая Е.И. полагала, что срок пропущен без уважительной причины. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе представитель администрации г.Нефтеюганска просит определение суда отменить. Считает, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен без уважительной причины. Доводы заявителя о том, что он в июле 2011г. уехал в (адрес обезличен), обратно вернулся 12.09.2011г. являются несостоятельными, так как судебное заседание состоялось 16.08.2010г. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Как видно из материалов дела, решение суда принято 16 августа 2010 года, в судебном заседании ответчики не присутствовали, о дне судебного разбирательства не извещались, их интересы представлял адвокат Джафаров Э.Р., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ. Решение суда ответчикам направлено по почте 26 августа 2010года (л.д.55). Однако почтовый конверт с решением суда был возвращен почтой в связи с невручением адресату (л.д.73). Таким образом, решение суда ответчиками не получено. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2010 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального Кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (п.9), к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования. В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подается в десятидневный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме, при этом закон не устанавливает срок, в течение которого лицо, его пропустившее, может обратиться с заявлением о восстановлении этого срока, и не связывает подачу жалобы с моментом получения решения суда. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока и обоснованно удовлетворил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения суда. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Нефтеюганского городского суда от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г.Нефтеюганска - без удовлетворения. Председательствующий Юрьев И.М. Судьи: Иванова И.Е. Дука Е.А.