Судья Неделько И.А. дело № 33-5393/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Юрьева И.М. судей Ивановой И.Е., Дука Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нефтеюганска к Мишину Дмитрию Николаевичу, Мишиной Евгении Сергеевне о выселении из служебного жилого помещения, по кассационной жалобе ответчика Мишина Д.Н. на решение Нефтеюганского городского суда от 16 августа 2010 года, которым постановлено: «Исковые требования Администрации города Нефтеюганска удовлетворить. Выселить Мишина Дмитрия Николаевича, Мишину Евгению Сергеевну, со всеми членами семьи, из жилого помещения расположенного по адресу (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), без предоставления другого жилого помещения». Заслушав доклад судьи Дука Е.А., мнение прокурора Ромащева А.А. об отмене решения суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Мишин Д.Н. прекратил трудовые отношения с предприятием, предоставившим ему служебное жилое помещение,расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)., (адрес обезличен). В судебном заседании представитель истца Полякова Е.Ю. на исковых требованиях настаивала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, место пребывания которых не установлено. Представитель ответчиков адвокат Джафаров Э.Р., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласен. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель комитета опеки и попечительства в суд не явился, дело просил рассмотреть в их отсутствие. В заключении прокурор полагал исковые требования истца удовлетворить. Суд постановил изложенное выше решение. В кассационной жалобе ответчик Мишин Д.Н. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указал, что его не известили о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Возражая против доводов кассационной жалобы, представитель администрации г.Нефтеюганска просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ). Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и возражения на жалобу, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда независимо от доводов кассационной жалобы. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По правилам ч.2 ст.113 ГПК РФ вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Из материалов дела видно, что данные требования закона судом не соблюдены, и в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания. Акт проверки фактического проживания ответчиков, составленный работниками истца, судебные извещения с отметкой тех же лиц о непроживании ответчиков правилам ст.119 ГПК РФ не отвечают (л.д. 36, 43, 45). При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует провести надлежащую подготовку дела к судебному разбирательству, в ходе которой вручить ответчикам копии заявления и приложенных к нему документов, предложить представить доказательства в обоснование своих возражений и принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле. Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Нефтеюганского городского суда от 16 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий судья Юрьев И.М. Судьи: Иванова И.Е. Дука Е.А.