Голубева О.Ф. Дело № 33-5343/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 ноября 2011 года г. Ханты - Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линкер Анны Сергеевны к Каузову Василию Алексеевичу о признании строения непригодным для использования в качестве жилого, возложении обязанности освобождения земельного участка от возведенного строения, по иску Еремина Вадима Анатольевича к Каузову Василию Алексеевичу о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, по частным жалобам Линкер Анны Сергеевны и Еремина Вадима Анатольевича на определение Ханты - Мансийского районного суда от 23 сентября 2011 года, которым постановлено: «Взыскать с Линкер Анны Сергеевны, Еремина Вадима Анатольевича в пользу Каузова Василия Алексеевича в счет возмещения судебных расходов 40 000 рублей по 20 000 рублей с каждого». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л. Р., судебная коллегия установила: Решением Ханты-Мансийского районного суда от 14 июня 2011года исковые требования Линкер А.С. к Каузову В.А. о признании строения непригодным для использования в качестве жилого, возложении обязанности освобождения земельного участка от возведенного строения, Еремина В.А. к Каузову В.А. о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу. Каузов В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Линкер А.С. и Еремина В.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. Дело рассмотрено в отсутствие Линкер А.С. и Еремина В.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Каузов В.А. и его представитель Миллер Ф.Ф. поддержали заявление в полном объеме. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе Линкер А.С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы указала, что факт передачи указанной денежной суммы ответчик подтверждает актом приема - передачи, согласно которому в стоимость услуг в сумме 40 000 руб. входит, в частности, проведение экспертизы по делу. Однако, судом не было принято во внимание то обстоятельство, что проведение экспертизы не относится к расходам на оплату услуг представителя, а также тот факт, что экспертиза, представленная ответчиком, не была принята судом в качестве доказательства. В частной жалобе Еремин В.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе Линкер А.С. Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что расходы Каузова В.А. по оплате услуг представителя за участие в деле составили 40 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10 апреля 2011 года, заключенным с представителем Миллер Ф.Ф., а также представленным актом о приемке выполненных работ от 02 августа 2011 года. Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, суд, соблюдая требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов, исходил из объема работы представителя Каузова В.А. - Миллер Ф.Ф., объема и качества представленных услуг, степени сложности процесса. Оснований полагать взысканный судом размер завышенным не имеется. Также следует отметить, что судом первой инстанции с учетом положений ч. 1 ст. 40, ст. 322 ГК РФ правильно указано, что требования подлежат удовлетворению путем взыскания с процессуальных соучастников истцов Линкер А.С. и Еремина В.А. в пользу Каузова В.А. 40 000 рублей по 20 000 рублей с каждого. Довод частной жалобы о том, что в стоимость услуг в сумме 40 000 рублей входит, в частности, проведение экспертизы по делу, ошибочен. В акте от 2 августа 2011 года перечислен объем выполненных работ представителем, экспертиза проведена экспертной организацией и за отдельную плату. Доводы кассаторов сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены определения суда. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Ханты - Мансийского районного суда от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, частные жалобы Линкер Анны Сергеевны и Еремина Вадима Анатольевича - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л. Р. Ковалёв А.А.