Давлетова Т. В.                                                                                                  Дело № 33-5486/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года                                                                     г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А.,

при секретаре Никульшине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Завьялова Ивана Ивановича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

по частной жалобе отдела судебных приставов по (адрес обезличен) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Алексеева С.С. на определение судьи Когалымского городского суда от 15 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Кассационную жалобу заместителя начальника Отдела судебных приставов по (адрес обезличен) Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре Алексеева С.С. на решение Когалымского городского суда от 31 августа 2011 года возвратить заместителю начальника Отдела судебных приставов по (адрес обезличен) Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре Алексееву С.С.»

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., мнение представителя заявителя Орлова И.А. об отмене определения суда, судебная коллегия

установила:

Решением Когалымского городского суда от 31 августа 2011 года удовлетворены требования Завьялова И.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по (адрес обезличен) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - ОСП).

Не согласившись с данным решением ОСП подали кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судьёй вынесено вышеуказанное определение, которое ОСП просит отменить. Полагают, что поскольку резолютивная часть решения суда объявлена 31 августа 2011 года, соответственно мотивированное решение должно быть изготовлено не позднее 05 сентября 2011 года. Копию решения суда ОСП получил 08 сентября 2011 года, ввиду чего спорный процессуальный срок должен исчисляться именно с 08 сентября 2011 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявителю его кассационную жалобу на решение суда 31 августа 2011 года, суд исходил из того, что последним пропущен срок на ее подачу по неуважительной причине.

Между тем, в своей кассационной жалобе на решение суда от 31 августа 2011 года заместитель начальника ОСП по (адрес обезличен) УФССП по ХМАО-Югре Алексеев С.С. утверждает, что не мог своевременно получить копию указанного решения и, соответственно, своевременно обжаловать его, в связи с поздним получением обжалуемого решения суда. В этой связи в просительной части кассационной жалобы содержалась просьба о восстановления срока для обжалования решения суда. В то же время срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 31 августа 2011 года заявителем действительно пропущен (жалоба подана 13 сентября 2011 года).

В связи с чем, оснований для возвращения этой кассационной жалобы по ст. 342 ГПК РФ у суда не имелось.

К этому следует добавить, что в нарушение требований ч. 2 ст. 112 ГПК РФ вопрос об уважительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 31 августа 2011 года судьей Когалымского городского суда разрешен единолично, без извещения сторон о времени и месте судебного заседания, что само по себе неправомерно.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Поскольку судом не разрешено ходатайство заместителя начальника ОСП по (адрес обезличен) УФССП по ХМАО-Югре Алексеева С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 31 августа 2011 года, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения данного ходатайства.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Когалымского городского суда от 15 сентября 2011 года отменить.

Передать вопрос о восстановлении срока обжалования решения Когалымского городского суда от 31 августа 2011 года в тот же суд.

Председательствующий                                                     Александрова Н. Н.

Судьи:                                                                                   Ахметзянова Л. Р.

                                                                                              Ковалёв А. А.