Чумаченко В.И. Дело № 33-5616/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н.Н., судей Ахметзяновой Л.Р., Ковалёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаджикурбановой Джаврият Бахмудовны о рассрочке исполнения решения Белоярского городского суда от 11 ноября 2008 года по иску Ханты-Мансийского ОСБ (номер обезличен), дополнительный офис (номер обезличен), к Гаджикурбановой Джаврият Бахмудовны, Жерлицыной Ольге Николаевне, Джигеровой Луизе Шафиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Гаджикурбановой Джаврият Бахмудовны на определение Белоярского городского суда от 26 октября 2011 года, которым постановлено: «Гаджикурбановой Джаврият Бахмудовне в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Белоярского городского суда от 11 ноября 2008 года по иску Ханты-Мансийского ОСБ (номер обезличен), дополнительный офис (номер обезличен) к Гаджикурбановой Джаврият Бахмудовны, Жерлицыной Ольге Николаевне, Джигеровой Луизе Шафиевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л. Р., судебная коллегия установила: Решением Белоярского городского суда от 11 ноября 2008 года с Гаджикурбановой Д.Б. взыскано солидарно с другими ответчиками в пользу Ханты-Мансийского ОСБ (номер обезличен), дополнительный офис (номер обезличен), долг по кредиту и расходы по государственной пошлине в сумме 496 233 рубля 17 копеек. Гаджикурбанова Д.Б. обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассрочить ей исполнение решения суда в связи с тем, что она также имеет задолженность перед Администрацией Белоярского района ХМАО - Югры в сумме 531118 рублей 84 копейки. Указывает на величину прожиточного минимума в ХМАО - Югре за первый квартал 2011 года для трудоспособного населения 10 050 рублен, для детей - 8732 рубля. Считает, что учитывая ее материальное положение, она сможет без ущерба для ее здоровья и здоровья ее семьи ежемесячно выплачивать ответчику в счет погашения задолженности по 1000 рублей. В судебном заседании Гаджикурбанова Д.Б. свои требования поддержала, дав пояснения согласно представленного заявления. Представитель взыскателя Чернова Т.П. высказалась против удовлетворения заявленных требований. Судом постановлено вышеизложенное определение. В частной жалобе Гаджикурбанова Д.Б. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указала на нарушение судом требований ст. 203 ГПК РФ. В обоснование доводов жалобы также сослалась на тяжелое материальное положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из дела, решением Белоярского городского суда от 11 ноября 2008 года на Гаджикурбанову Д.Б. солидарно с другими ответчиками возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины всего в размере 496 233,17 руб. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный документ предъявлен к исполнению. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения им судебного постановления, в связи с чем, основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда отсутствуют. Кроме того, судом первой инстанции верно указано, что отсутствие доходов от предпринимательской деятельности, а также кредитные обязательства Гаджикурбановой Д.Б. перед Администрацией Белоярского района не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Всем представленным доказательствам судом, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, дана правильная оценка. Вывод суда мотивирован, основан на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным, у судебной коллегии не имеется. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда, сводятся по существу к переоценке установленных судом обстоятельств и выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться как достаточное основание для отмены определения суда. На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Белоярского городского суда от 26 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гаджикурбановой Джаврият Бахмудовны - без удовлетворения. Председательствующий Александрова Н.Н. Судьи: Ахметзянова Л.Р. Ковалёв А.А.