Судья Поплавских С. Н. дело № 33-5500/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н. Н., судей: Ахметзяновой Л. Р., Ковалева А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тюменского гарнизона в интересах государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» к Лыкову Александру Владимировичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, военный учебно-научный центр «Общевойсковая академия Вооружённых сил Российской Федерации» (адрес обезличен), по кассационным жалобе Тюменского военного института инженерных войск, представлению военного прокурора Тюменского гарнизона, на решение Кондинского районного суда от 12 августа 2011 года, которым военному прокурору Тюменской гарнизона в удовлетворении иска отказано, Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л. Р., судебная коллегия установила: Военный прокурор Тюменского гарнизона, действуя в интересах государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - Институт), обратился в суд к Лыкову А. В. с иском о взыскании 467 639 рублей средств федерального бюджета, потраченных на его обучение в Институте за три года один месяц, а также расходов на государственную пошлину. Требования мотивированы тем, что с 01 сентября 2007 года по 06 сентября 2010 года ответчик проходил обучение в Институте, при этом зарекомендовал себя исключительно положительно. 05 октября 2008 года стороны заключили контракт о прохождении военной службы в Вооружённых силах РФ на период обучения в Институте и последующих пяти лет после окончания учёбы, в силу п.п. «в» п. 2 которого Лыков А. В. принял обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере 151 667 рублей за один год обучения. Тем не менее, в сентябре 2010 года ответчик подал рапорт об отчислении и соответственно был отчислен из Института. Ссылаясь на положения ст. 11 Федерального закона РФ от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», просит удовлетворить исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. В возражениях на иск Лыков А. В. пояснил о стечении обстоятельств, препятствующих обучению, ввиду смерти бабушки и болезни отца. В настоящее время имеет намерение восстановиться в Институте и продолжить обучение. Привёл доводы относительно хорошей успеваемости. Судом постановлено вышеуказанное решение. Прокурор в своем представлении просит решение суда отменить. Полагает, что судом первой инстанции не учтён ряд доказательств. В частности, оригиналы рапорта ответчика об отчислении, служебной характеристики ответчика и листа беседы от 06 сентября 2010 года, которую провёл с ним капитан Кузнецов Д. Ю. Подвергли критике выводы суда о том, что ответчик подал рапорт об отчислении после отказа Института в предоставлении ему академического отпуска, поскольку в дело не представлено доказательств. Указали на лист беседы, из которого следует, что ответчик не имеет желания продолжить учёбу и службу. Возразили относительно доводов ответчика о взаимосвязи подачи рапорта на отчисление и смертью бабушки, поскольку смерть последней произошла 27 июля 2010 года, тогда как рапорт подан 06 сентября 2010 года. Суд не учёл положения статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, регламентирующего основания для досрочного увольнения с военной службы по семейным обстоятельствам, которые в данном случае отсутствовали, а имело место нежелание ответчика продолжить обучение и службу. В кассационной жалобе Институт просит решение суда отменить, ссылаясь на рапорт ответчика об отчислении из ВУЗа по собственному желанию, лист беседы и характеристику. Подвергли критике выводы суда о вынужденном характере отчисления ответчика, ссылаясь на отсутствие доказательств. Указали на подписание ответчиком листа беседы, что не учтено судом. Не согласились с доводами ответчика об отчислении ввиду смерти бабушки, так как последняя умерла в июле, а рапорт подан в сентябре, то есть по прошествии времени. Считают, что в спорных правоотношениях основания для досрочного увольнения ответчика с военной службы, установленные законодателем, отсутствовали. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалобы и представления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду следующего. Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в силу которого граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е. 1" и "з" п. 1, подпунктами "в" и "д" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования. В соответствии с п. 2 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведённых военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен. Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год (п. 5 Методики). Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти (п. 6 Методики). В соответствии с п. 7 Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая в данном случае составляет 151 667 рублей за один год обучения. Из материалов дела следует, что приказом начальника Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский военный институт инженерных войск" Министерства обороны Российской Федерации № 1 от 01 августа 2007 года ответчик зачислен на обучение в Институт по специальности "Применение инженерных подразделений и эксплуатации инженерного вооружения» 05 декабря 2008 года между курсантом Лыковым А. В. и начальником Института, действующим от имени Министерства обороны РФ, заключён контракт о прохождении военной службы на срок обучения в училище и на 5 лет военной службы после его окончания (п. 1 Контракта). Согласно п. 2 пп. "в" контракта ответчик обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 151 667 рублей. Приказом начальника Института № 5 от 06 сентября 2010 года рядовой Лыков А. В. отчислен из академии в связи с нежеланием учиться, при этом постановлено взыскать с рядового суммы, затраченные на военную и специальную подготовку, исходя из фиксированной суммы, внесенной в контракт военнослужащего. Письмом от 22 декабря 2010 года ответчику направлено сообщение о возмещении федеральных средств, затраченных на его обучение. В соответствии с индивидуальной картой учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении, и справкой-расчётом, затраты на обучение ответчика за период обучения в военном заведении 3 года 1 месяц исходя из размера фиксированного значения сумм, установленных контрактом, составили 467 639, 92 рублей. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия инициативы ответчика, направленной на нежелание продолжить обучение, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку 05 сентября 2010 года ответчик добровольно подал рапорт об отчислении из Института по собственному желанию, в котором также указал об ознакомлении с суммой денежных средств федерального бюджета, затраченных на его обучение. Доводы ответчика относительно отказа Института в предоставлении академического отпуска, явившегося мотивом для подачи названного рапорта, судебная коллегия не принимает во внимание по мотиву отсутствия тому доказательств. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Представленный в материалы дела расчёт цены иска проверен и признан судебной коллегией соответствующим вышеуказанной методике, ввиду чего коллегия полагает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Кондинского районного суда от 12 августа 2011 года отменить, принять по делу новое решение. Иск военного прокурора Тюменского гарнизона удовлетворить. Взыскать с Лыкова Александра Владимировича в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский военный институт инженерных войск» Министерства обороны Российской Федерации 467 639 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 92 копейки в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. Взыскать с Лыкова Александра Владимировича в доход местного бюджета 7 876 семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек государственной пошлины. Председательствующий Александрова Н. Н. Судьи : Ахметзянова Л. Р. Ковалев А. А.