Судья Баскова Л. В. дело № 33-5529/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Александровой Н. Н., судей: Ахметзяновой Л. Р., Ковалева А. А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ланецкого Анатолия Петровича на определение судьи Няганского городского суда от 13 октября 2011 года, которым определено: «Заявление Ланецкого Анатолия Петровича о признании постановления судебного пристава - исполнителя «О производстве удержаний из доходов (номер обезличен)» незаконным (вх. (номер обезличен) от 10 октября 2011 года) оставить без движения. В срок до 24.10.2011 года устранить указанные недостатки, представить в суд исправленный вариант заявления с указанием заявителя, его места жительства, наименование органа, лица, чьи действия обжалуются, его место нахождения, копии заявления в соответствии с количеством участвующих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, иначе жалоба будет считаться не поданной и возвращена». Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л. Р., судебная коллегия установила: Ланецкий А. П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Определением судьи вышеуказанное заявление оставлено без движения по мотиву отсутствия сведений о наименовании и месте нахождения взыскателя и органа, чьи действия оспариваются. В частной жалобе Ланецкий А. П. просит определение судьи отменить, ссылаясь на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего исполнительские действия в период приостановления исполнительного производства. Приводит доводы об отсутствии в его заявлении каких-либо недостатков, подлежащих устранению. Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене ввиду следующего. Оставляя заявление Ланецкого А. П. без движения, суд первой инстанции счёл, что заявитель не указал в заявлении себя, своё место жительства, наименование органа, лица, чьи действия обжалуются, место его нахождения, также указан на необходимость приложения к заявлению его копий по количеству участвующих лиц. Судебная коллегия не может согласиться с данными суждениями суда о наличии оснований для оставления заявления без движения, поскольку в заявлении указаны наименования должника, взыскателя и отдела судебных приставов, а также их адреса. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованным и подлежащим отмене определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение судьи Няганского городского суда от 13 октября 2011 года отменить, передать вопрос о принятии заявления Ланецкого Анатолия Петровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя на новое рассмотрение. Председательствующий Александрова Н. Н. Судьи : Ахметзянова Л. Р. Ковалев А. А.