Судья Охрименко А.А. Дело № 33-5530/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2011 года г. Ханты-Мансийск Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего Юрьева И.М. судей: Мелехиной Т.И., Блиновской Е.О. при секретаре Любавиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (адрес обезличен) межрайонного прокурора в интересах Малышкиной Т.В. к Дружининой С.П. о взыскании материального вреда, по частной жалобе третьего лица Сауковой М.Т. на определение Сургутского городского суда от 05 сентября 2011 года, которым постановлено: «Сауковой М.Т. в удовлетворении заявления о признании причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы уважительными и восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы по гражданскому делу по иску (адрес обезличен) межрайонного прокурора в интересах Малышкиной Т.В. к Дружининой С.П. о взыскании материального ущерба отказать. Кассационную жалобу Сауковой М.Т. на решение Сургутского городского суда от 06.12.2010 года по иску (адрес обезличен) межрайонного прокурора в интересах Малышкиной Т.В. к Дружининой С.П. о взыскании материального ущерба возвратить Сауковой М.Т.». Заслушав доклад судьи Мелехиной Т.И., мнение прокурора Ромащева А.А. об отмене определения суда, судебная коллегия установила: Решением Сургутского городского суда от 06 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований (адрес обезличен) межрайонного прокурора в интересах Малышкиной Т.В. к Дружининой С.В. о взыскании материального вреда отказано. Саукова М.Т. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 06 декабря 2010 года, одновременно подав кассационную жалобу. В обоснование заявления указала, что о существовании данного решения узнала только 20 июля 2011 года при подготовке к судебному разбирательству другого гражданского дела по иску (адрес обезличен) межрайонного прокурора в интересах Малышкиной Т.В. к Сауковой М.Т. о взыскании материального вреда, где в ходе беседы ей была вручена копия искового заявления с пакетом документов. Среди прочих, прилагаемых к иску документов, ей была вручена копия решения от 06 декабря 2010 года. Ранее копию решение суда не получала. Считает, что вышеуказанные обстоятельства, отсутствие информации о состоявшемся решении суда, которое напрямую затрагивает её права и законные интересы, свидетельствуют об уважительности причин пропуска ею срока на его обжалование. Просила восстановить срок для подачи кассационной жалобы. Заявление рассмотрено в отсутствие Сауковой М.Т., Малышкиной Т.В., Дружининой С.П., (адрес обезличен) межрайонного прокурора. Суд постановил изложенное выше определение. В частной жалобе Саукова М.Т. просит определение суда отменить. Указывает, что суд не принял во внимание её доводы, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока. Решение суда, направленное ей 09 декабря 2010 года она не получала. Корреспонденция, направленная ей 15 февраля 2011 года заказной почтой с уведомлением, ей также не была получена. С декабря 2010 года по настоящее время она находится в Доме ветеранов (адрес обезличен). Предполагает, что в уведомлении расписывался кто-то из сотрудников. Решение суда с другими документами ей не передавалось. Считает, что выводы суда о получении ею решения является не верными. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть этот срок восстановлен. Из материалов дела следует, что решение Сургутского городского суда вынесено и оглашено 06 декабря 2010 года, срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ исчисляется с 07 декабря 2010 года и заканчивается в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 338 ГПК РФ 16 декабря 2010 года (последний день подачи кассационной жалобы). В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования. Из протокола судебного заседания от 06 декабря 2010 года следует, что третье лицо Саукова М.Т. в судебном заседании не присутствовала. Согласно сопроводительного письма копия решения суда Сауковой М.Т. направлена 09 декабря 2010 года, однако доказательств его получения Сауковой М.Т., в материалах дела не имеется. Кроме того, материалами дела не подтверждается, что решение суда направлялось Сауковой М.Т. 15 февраля 2011 года. Саукова М.Т. утверждает, что о существовании решения суда от 06 декабря 2010 года узнала 20 июля 2011 года, ранее его копию не получала. Данные утверждения не опровергаются материалами дела. При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства. В силу аб. 4 статьи 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Отменяя обжалуемое определение, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению. Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Сургутского городского суда от 05 сентября 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу. Восстановить Сауковой М.Т. срок для обжалования решения Сургутского городского суда от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску (адрес обезличен) межрайонного прокурора в интересах Малышкиной Т.В. к Дружининой С.П. о взыскании материального вреда, дело направить в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ. Председательствующий Юрьев И.М. Судьи: Мелехина Т.И. Блиновская Е.О.