Судья Сафин Р.М.       дело № 33-5558/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Ивановой И.Е.

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чернова Прокопия Васильевича к администрации городское поселение Пойковский о признании незаконным отказа в постановке на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий инвалида и ветерана Великой Отечественной войны (ВОВ) с августа 2005 года и обязании постановки на жилищный учёт с указанной даты,

по кассационной жалобе истца Чернова П.В. на решение Нефтеюганского районного суда от 20 октября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чернов П.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Нефтеюганского районного суда от 10.11.2010г. он признан нуждающимся в улучшении жилищных условий как инвалид и ветеран ВОВ и на ответчика возложена обязанность поставить его на жилищный учёт. Указанным решением и кассационным определением установлен факт подачи им заявления в августе 2005 года.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представители Шевелев В.Н., Чернова С.С. на исковом заявлении настаивают.

Представитель ответчика Гусев Д.А. с иском не согласен, суду пояснил, что истец поставлен на учёт как ветеран ВОВ с 15.07.2010г., с момента обращения в администрацию (адрес обезличен), когда ему было отказано в постановке на учёт, и что было признано судом незаконным. Оснований для постановки на учёт с августа 2005 года не было, поскольку истец с подобным заявлением не обращался.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе истец Чернов П.В. просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в иске, в судебном заседании, ст.23.2 ФЗ от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Указал, что представитель администрации (адрес обезличен) Филиппова Д.Н. в судебном заседании 10.11.2010г. подтвердила тот факт, что он поставлен на учет как ветеран ВОВ с 2005г., этот факт отражен в протоколе судебного заседания, в судебном решении, в кассационном определении и администрацией не оспорен. К свидетельским показаниям Филиппова Д.Н., на которые ссылается суд в своем решении, относится критически, так как жилищная комиссия без предоставления заявления не ставит граждан на жилищный учет автоматически, при переезде и регистрации по месту проживания.

Возражая против доводов кассационной жалобы, представитель администрации (адрес обезличен) Гусев Д.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт.

Как установлено судом и видно из материалов дела, решением Нефтеюганского районного суда от 10.11.2010г. Чернов П.В. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий как инвалид и ветеран Великой Отечественной войны, на администрацию (адрес обезличен) возложена обязанность поставить его на жилищный учёт как ветерана и инвалида ВОВ (л.д. 6-8).

Чернов П.В. поставлен на учёт с 15.07.2010 г.(л.д.11).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал, что истцом не представлено доказательств обращения о постановке его на учет как ветерана и инвалида ВОВ в августе 2005г., в связи с чем отсутствуют основания для постановки Чернова П.В. на учет с указанного времени.

Ссылка истца на пояснения представителя ответчика о признании за Черновым П.В. права состоять на учете не подтверждает факт постановки его на учет с 2005г., поскольку ответчиком оспаривалось именно право Чернова П.В. состоять на этом учете.

Доводы кассатора о том, что факт постановки на учет установлен решением суда от 10.11.2010 года и кассационным определением, опровергаются содержанием вышеуказанных судебных постановлений ( л.д. 6-8, 24-28).

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:                      

Решение Нефтеюганского районного суда от 20 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернова Прокопия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья       Иванова И.Е.

Судьи:                 Цыганков С.Л.

        Дука Е.А.