Судья Тарасова Г.Е.                                      Дело № 33-5489/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года                                                                      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи          Ивановой И.Е.                 

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседаниизаявление Бацман Павла Юрьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Няганского городского суда от 14 октября 2008 года по делу по иску Администрации МО г. Нягань к Бацману П.Ю., Бацман Ю.Г., Бацману К.П., МУ «Центр аварийно-ремонтных работ» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным и выселении без предоставлении другого жилого помещения,

по частной жалобе Бацман П.Ю. на определение Няганского городского суда от 13 октября 2011 года, которым постановлено:

«Заявление Бацман Павла Юрьевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Няганского городского суда от 14 октября 2008 года считать не поданным и возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений».

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Няганского городского суда от 14 октября 2008 года удовлетворены исковые требования администрации МО г.Нягань к Бацману П.Ю., Бацман Ю.Г., Бацману К.П и МУ «Центр аварийно-ремонтных работ» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Бацман П.Ю. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда.

Определением судьи Няганского городского суда от 26 сентября 2011 года указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 07 октября 2011 года.

Судья постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе заявитель Бацман П.Ю. указывает на то, что о существовании определения Няганского городского суда от 26 сентября 2011 года узнал 17 октября 2011 года, в связи с чем не мог своевременно устранить указанные судом недостатки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Подача заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу решений (определений) суда и порядок рассмотрения данных заявлений осуществляются в соответствии с правилами, установленными главой 42 ГПК РФ, и в частности ст.394 ГПК РФ, не содержащих оснований для оставления без движения заявления, в котором ставится вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления, и, соответственно, в данном случае не подлежит применению ст.136 ГПК РФ, которой руководствовался суд при вынесении обжалуемого определения о возврате заявления.

Таким образом, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:                      

Определение судьи Няганского городского суда от 13 октября 2011 года отменить.

Вопрос о принятии заявления Бацман П.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Няганского городского суда от 14 октября 2008 года передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий           Иванова И.Е.             

Судьи:                Цыганков С.Л.

        Дука Е.А.